-
Palvelumme
-
Kiitämme kaikkia asiakkaitamme ja yhteistyökumppaneitamme tästä vuodesta ja hyvästä yhteistyöstä. Suuntaamme luottavaisin mielin kohti uutta ja innovatiivista vuotta 2026.
Joululahjavarat olemme ohjanneet Hyvä Joulumieli -keräykseen, jolla levitetään iloa ja välittämistä vähävaraisille lapsiperheille ympäri Suomen.
Rauhallista joulua sekä valoisaa uutta vuotta!
Laineen väki
Vastuullisuus alkaa meillä ihmisistä. Se ei ole vain periaate – se muodostuu teoista, joita teemme joka päivä. Haluamme tarjota työpaikan, jossa jokainen tuntee olonsa tuetuksi, arvostetuksi ja voi kehittyä työssään. Pidämme huolta henkilöstöstämme ja kannustamme avoimeen, rehelliseen viestintään — sen avulla rakennamme luottamusta ja yhteistä suuntaa sekä yrityksen sisällä että asiakkaidemme ja kumppaneidemme kanssa.
Uskomme myös, että pitkän aikavälin menestys syntyy tasapainosta: toiminnan, työntekijöiden hyvinvoinnin ja ympäristövaikutustemme välillä. Olemme aina pyrkineet tekemään harkittuja valintoja, joilla vähennämme ympäristöjalanjälkeämme ja parannamme toimintaamme askel askeleelta. Samalla tavoitteenamme on ollut luoda vakaa ja vastuullinen yritys, joka pystyy tukemaan henkilöstöään ja asiakkaitaan pitkällä aikavälillä.
Kun huomioimme työntekijöiden ja ympäristön hyvinvoinnin arjen päätöksissämme, voimme luoda pitkäkestoista arvoa tiimillemme, asiakkaillemme ja yhteisöllemme. Saadaksemme apua näissä vastuullisuustavoitteissa, ryhdyimme reilu vuosi sitten hyödyntämään Ecovadista. Opittuamme käyttämään tätä vastuullisuuden arviointiin käytettävää järjestelmää meille sopivimmalla tavalla, saimme nyt Vastuullisuusraportin ja Ecovadiksen Pronssimitalin, joista olemme erittäin ylpeitä.
Lisätietoa toiminnastamme vastuullisuustiimiltämme: go@laineip.fi tai Kathy Wasströmiltä: kathy.wasstrom@laineip.fi
On aika tehdä yhteenveto Managing Intellectual Property (MIP)-julkaisun Laine IP Oy:n osalta vuodelta 2025. Vuosi oli Laine IP:lle kaikkien aikojen paras.
Henkilökohtaisen MIP Star -maininnat ovat saaneet seuraavat kokeneet asiantuntijamme:
Lisäksi MIP on palkinnut seuraavat asiantuntijamme ”Rising Star” -maininnalla:
”Rising Star” -tunnustus myönnetään nouseville alan huippuosaajille, jotka ovat osoittaneet poikkeuksellista asiantuntemusta ja sitoutumista immateriaalioikeuksien alalla.
Erityisen ylpeitä olemme siitä, että Laine IP:n Kathy Wasström palkittiin ”Practicioner of the Year 2025” -tittelillä.
Henkilökohtaisten tunnustusten lisäksi Laine IP Oy palkittiin jo toista kertaa peräkkäin ”Trademark Firm of the Year” -palkinnolla.
Laine IP Oy säilytti myös sijat korkeimmalla tasolla firmakohtaisissa ”Patent prosecution” ja ”Trademark prosecution” -kategorioissa.
Managing Intellectual Property’s IP Stars -tutkimus on koko IPR -alan kattavin ja merkittävin katsaus alan toimijoihin, joka arvioi IP-alan asiantuntijoita yli 70 maassa. Tutkimus perustuu laajaan markkina-analyysiin, asiakaspalautteisiin ja vertaisarviointeihin yrityksen hoitamien toimeksiantojen määrän ja laadun osalta.
Haluammekin lämpimästi kiittää asiakkaitamme luottamuksesta ja yhteistyöstä, sekä palautteesta alan tutkimuksiin. Kilpailu alallamme on kovaa, joten palautteenne on meille äärimmäisen tärkeää, jotta voimme parantaa toimintaamme entisestään. Saamamme tunnustukset kuvastavat sitoutumistamme korkeatasoiseen asiantuntemukseen ja henkilökohtaiseen palveluun – arvoihin, jotka ohjaavat työtämme joka päivä. Nämä tunnustukset ovat osoitus yhteisestä työstä – siitä, että voimme auttaa suojaamaan ja kehittämään innovaatioitanne, jotka vievät liiketoimintaanne eteenpäin.
Mistä on kyse?
EUIPO:n Ideas Powered for business Pk-yritysrahasto on avustusmenettely, jonka tarkoituksena on auttaa EU:ssa toimivia pieniä ja keskisuuria yrityksiä (pk-yrityksiä) IPR-oikeuksien suojaamisessa. Pk-yritysrahasto on Euroopan komission aloite, jonka toteuttaa Euroopan unionin teollis- ja tekijänoikeusvirasto (EUIPO), ja se on voimassa vielä 5. joulukuuta 2025 asti.
Miten avustusta haetaan?
Mihin mennessä tukea voi hakea?
Vuoden 2025 EUIPO:n tukiohjelma jatkuu aina 5.12.2025 asti, ellei tukirahoja myönnetä sitä ennen loppuun.
Lue lisää: täältä
Kiinnostaako sinua ura teknologian, lain ja liiketoiminnan leikkauspisteessä? Laine IP osallistuu Aalto-yliopiston järjestämään Aalto Talent Expo -rekrytointitapahtumaan torstaina 6.11.2025 klo 11–17 Otaniemen Dipolissa.
Laine IP on Suomen johtavia patenttitoimistoja, ja olemme paikalla kertomassa patenttialasta tekniikan opiskelijoille ja vastavalmistuneille.
Tule rohkeasti keskustelemaan asiantuntijoidemme kanssa työskentelystä ja urasta patenttialalla – nähdään Dipolissa (2. kerros), ständillä D7!
Aalto Talent Expo 2025:
https://www.aalto.fi/fi/talent-expo
Lue lisää uratarinoita:
https://www.laineip.fi/uratarina-ahkera-opiskelu-kantaa-hedelmaa/
https://www.laineip.fi/laineella-paasee-hyvin-vauhtiin-patenttiasiamiesuralle/
🌍 Webinaari: EPOn tuoreimmat ratkaisut käytännössä
📅 Tiistaina 25.11.2025 klo 10.00–10.45
Lämpimästi tervetuloa mukaan syksyn ajankohtaiseen webinaariin, jossa sukellamme Euroopan patenttiviraston (EPO) uusimpiin ratkaisuihin ja niiden käytännön vaikutuksiin!
Asiantuntijamme Kaisa Suominen ja Gustav Boije af Gennäs keskustelevat mm. seuraavista aiheista:
🔹 EPOn laajennetun valituslautakunnan uusimmat ratkaisut G1/23, G1/24 ja G2/24 – mitä ne tarkoittavat käytännössä?
🔹 Vetoomus G1/25 ja sen mahdolliset vaikutukset
🔹 Muita viimeaikaisia ja tulevia muutoksia EPOssa
Tilaisuuden päätteeksi on mahdollisuus jatkaa keskustelua asiantuntijoidemme kanssa.
💡 Kenelle?
Webinaari sopii erityisesti patenttialan ammattilaisille, keksijöille sekä kaikille, jotka haluavat pysyä ajan tasalla EPOn linjauksista.
👉 Ilmoittaudu mukaan ja varmista paikkasi!
Nähdään linjoilla!
Euroopan patenttiviraston laajennettu valituslautakunta antoi heinäkuussa päätöksen G1/23 liittyen sellaisen kaupallisesti saatavilla olevan tuotteen, jonka rakennetta tai koostumusta ei välttämättä pysty analysoimaan tai toistamaan, asemaa tekniikan tason julkaisuna.
Päätös liittyy läheisesti aiempaan päätökseen G1/92, jonka mukaan tuotteen kemiallinen koostumus on osa tekniikan tasoa, mikäli tuote sinänsä on saatavilla ja alan ammattilainen voi sen analysoida ja valmistaa, riippumatta siitä, onko ko. ammattilaisella jotain syytä analysoida koostumus.
Laajennetulle valituslautakunnalle esitettiin seuraavat kysymykset.
1. Pitääkö markkinoilla ennen hakemuksen tekemispäivää ollut tuote jättää pois Artiklan 54(2) EPC mukaisesta tunnetusta tekniikasta vain siitä syystä, että sen koostumusta tai sisäistä rakennetta ei voitu analysoida ja toistaa ilman kohtuutonta vaikeutta?
2. Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on ei, onko tuotteesta saatava tekninen informaatio, joka on julkaistu ennen hakemuksen tekemispäivää, osa Artiklan 54(2) EPC mukaista tunnettua tekniikkaa, riippumatta siitä voiko tuotteen koostumuksen tai sisäisen rakenteen analysoida ja toistaa ilman kohtuutonta vaivaa?
3. Jos vastaus kysymykseen 1 on kyllä ja kysymykseen 2 ei, mitä kriteerejä tulee käyttää, kun määritellään voiko tuotteen koostumuksen tai sisäisen rakenteen selvittää ilman kohtuutonta vaivaa päätöksen G 1/92 mukaisesti? Erityisesti, vaaditaanko, että tuotteen koostumus tai sisäinen rakenne voidaan kokonaisuudessaan analysoida ja identtisesti toistaa?
Aiempi päätös G1/92 vahvisti, että tuotteen ominaisuudet ovat osa tekniikan tasoa, vaikkei alan ammattilaisella olisi mitään erityistä syytä analysoida ominaisuuksia. Päätöksen mukaan markkinoille tuodun tuotteen tulee myös olla toistettavissa, jotta se on osa tekniikan tasoa.
Valituslautakuntien päätöstä G1/92 soveltavissa päätöksissä asiaa on tulkittu kahdella eri tavalla, ja tästä syystä mm. tähän asiaan pyydettiin tarkennusta.
Päätöksessä G1/23 laajennettu valituslautakunta muotoili teknisen valituslautakunnan esittämän ensimmäisen kysymyksen seuraavaan muotoon: tuleeko tuote, jota ei voi analysoida ja toistaa (eli valmistaa) itsessään sulkea pois tekniikan tasosta, vai tarkoittaako G1/92 vain sitä, että vaikka tuotteen koostumus ei ole osa tekniikan tasoa, tuote itsessään on osa tekniikan tasoa? Jälkimmäisessä tapauksessa myös mahdolliset piirteet, jotka olivat analysoitavissa ja toistettavissa, ovat osa tekniikan tasoa.
Ensimmäisen kysymyksen muiden osien osalta laajennettu valituslautakunta toteaa myös, että tuotteen analyysia ja toistamista ei ole tarpeen tarkastella erikseen, ja että markkinoille tuotu tuote kattaa sekä luonnontuotteet että ns. valmistetut tuotteet. Siihen, mikä on ”kohtuuton vaiva”, laajennettu valituslautakunta ei ottanut kantaa muuten kuin toteamalla, ettei vaiva ole kohtuuton, jos alan ammattilainen pystyy analysoimaan ja toistamaan tuotteen tai koostumuksen yleistietämyksensä perusteella.
Päätöksen perusteluissa (r.2.2.4) käsitellään pidemmälti sitä, mitä on toistaminen (eli esimerkiksi valmistus) päätöksessä G1/92. Päätöksen mukaan aiemmassa päätöksessä toistaminen tarkoittaa selvästikin valmistusta, eikä vain tuotteen hankkimista markkinoilta, ja tätä tarkoitettiin myös esitetyssä kysymyksessä.
Enin osa päätöksen perusteluista kohdistuu tähän kysymykseen, ja päätöksessä todetaankin, että tähän kysymykseen vastaaminen riittää vastaamaan koko vetoomukseen.
Ensimmäinen vaihtoehto on, että markkinoille tuotu tuote ei ole tekniikan tasoa, mikäli sitä ei ole mahdollista toistaa. Laajennetun valituslautakunnan mukaan tämä on absurdi vaihtoehto, sillä tällöin myöskään mikään luonnossa esiintyvä tuote ei olisi tekniikan tasoa. Todellisuudessahan liki kaikki olemassa olevat tuotteet pohjautuvat luonnossa esiintyviin tuotteisiin, kuten yhdisteisiin, atomeihin ja aineisiin.
Toisen vaihtoehdon mukaan vain tuotteen koostumus, jota ei ole mahdollista toistaa, ei ole tekniikan tasoa. Tämän vaihtoehdon käyttämisen vaikeus on laajennetun valituslautakunnan mukaan siinä, että tällöin esitettäisiin, ettei jonkin olemassa olevan tuotteen ominaisuus ole olemassa. Todellisuudessa tuotteilla on esimerkiksi fyysisiä ominaisuuksia, jotka ovat olemassa, vaikkei niitä olisi julkaistu. Vastaavasti tuotteilla on kemiallinen koostumus, joka on olemassa vaikkei sitä olisi analysoitu ja määritetty. Lisäksi alan ammattilainen pyrkisi uutta ratkaisua etsiessään tyypillisesti ensisijaisesti käyttämään olemassa olevia tuotteita joiden ominaisuudet tunnetaan, vaikkei niiden koostumus olisikaan täysin tiedossa. Näin ollen tämä toinenkin vaihtoehto johtaa absurdiin lopputulokseen.
Laajennetun valituslautakunnan mukaan oikea tulkita toistamisesta päätöksessä G1/92 sisältääkin myös vaihtoehdon, jossa tuote hankitaan markkinoilta. Näin ollen toistamisen vaatimus päätöksessä G1/92 on turha, sillä kaikki julkisesti saatavilla olevat tuotteet täyttävät toistamisen vaatimuksen.
Laajennettu valituslautakunta vastasi kysymykseen 1, ettei markkinoille tuotua tuotetta voida jättää huomioimatta osana tekniikan tasoa vain siksi, ettei sen koostumusta tai sisäistä rakennetta voi analysoida ja toistaa. Tässä vastauksessa tulee huomioida, että toistaminen sisältää myös tuotteen ostamisen markkinoilta.
Vastaus pysyy samana, vaikka tuote myöhemmin poistuisi markkinoilta. Käytännössä toki voi olla vaikeampaa todistaa, mitä on tuotu julkiseksi, mutta aivan kuten esimerkiksi julkiset (tai julkisena olleet) verkkosivut eivät voi poistua tekniikan tasosta, eivät myöskään kaupallisesti saatavilla olevat tai olleet tuotteet voi poistua tekniikan tasosta. Mikäli tuote muuttuu, tulee uusi tuote osaksi tekniikan tasoa silloin, kun se tuodaan julkisuuteen.
Keksinnöllisyyden arvioinnissa, kun arvioidaan, olisiko alan ammattilainen käyttänyt tuotetta ratkaistakseen teknisen ongelman, voidaan ottaa huomioon myös se, olisiko tuotteen jokin tärkeä ominaisuus ollut valmistettavissa.
Päätöksessä muistutetaan myös, ettei se, että ei-toistettavissa oleva tuote on osa tekniikan tasoa, tarkoita välttämättä sitä, että kyseinen tuote tai sen piirteet tulisi ottaa huomioon uutuutta tai keksinnöllisyyttä arvioitaessa (r.93).
Toiseen esitettyyn kysymykseen liittyen tuotteen tekniseen tietoon, joka on julkaistu ennen hakemuksen tekemispäivää, laajennettu valituslautakunta vastasi odotetusti, että tällainen tieto on osa tekniikan tasoa. Näin riippumatta siitä, pystyikö alan ammattilainen analysoimaan ja toistamaan tuotteen ja sen koostumuksen ja sisäisen rakenteen.
Kolmanteen kysymykseen laajennettu valituslautakunta ei kahden ensimmäisen vastauksen takia vastannut, sillä se ei ollut relevantti.
I. Tuotetta, joka on tuotu markkinoille ennen Eurooppapatenttihakemuksen tekemispäivää, ei voida jättää huomioimatta Artiklan 54(2) EPC mukaisessa tekniikan tasossa vain siksi, että sen koostumusta tai sisäistä rakennetta ei voida analysoida ja toistaa.
II. Tällaisesta tuotteesta saatava tekninen informaatio, joka on julkaistu ennen hakemuksen tekemispäivää, on osa Artiklan 54(2) EPC mukaista tunnettua tekniikkaa, riippumatta siitä voiko tuotteen koostumuksen tai sisäisen rakenteen analysoida ja toistaa ilman kohtuutonta vaivaa.
Lue lisää: https://www.epo.org/en/boards-of-appeal/decisions/g230001ex1
Laineen palvelut ovat nyt saatavilla myös Satakunnassa, kun Poriin avataan pieni toimisto 15.10.2025 alkaen. Eurooppapatenttiasiamies Kaisa Suominen on siellä tavattavissa pääsääntöisesti maanantaista torstaihin, ja tarvittaessa paikalle saadaan myös muiden suojamuotojen asiantuntijoita. Kaisa iloitsee saadessaan toimitilat kotiseudulleen:
”Viime kesänä oli aika tehdä paluumuutto kotiseudulle, useamman vuosikymmenen jälkeen. Hienoa, että Laine haluaa myös avata sinne toimiston, ja tavoitteena on aloittaa ankara houkutuskampanja kollegan saamiseksi Poriin.”
Porin uusi toimisto sijaitsee aivan keskellä kaupunkia, torin laidalla osoitteessa Yrjönkatu 10 C L2, 28100 Pori (Linnakortteli).
Kaisan yhteystiedot: kaisa.suominen@laineip.fi, +358504306570
Sartar Therapeutics kehittää täsmälääkettä tukikudossyöpiin, joihin ei ole vielä tehokasta hoitoa. Lääkekehitysyhtiön toimitusjohtaja Mikael Maksimow sanoo, että tavoitteena on kehittää Sartarin lääke SAR003 myytäväksi globaaleille markkinoille.
”Lääkkeen kehitystyö perustuu tutkimustuloksiimme, joiden mukaan tiettyjä syöpiä voidaan hoitaa anagrelidi-nimisellä lääkeaineella”, Maksimow kertoo.
Anagrelidi on hyväksytty jo vuonna 1997 veritautilääkkeeksi, joten sen turvallisuus ja käyttäytymismekanismit tunnetaan hyvin. Tästä syystä Sartarin lääkeaihion alkuvaiheen kliiniset tutkimukset on mahdollista toteuttaa poikkeuksellisen nopeasti ja kustannustehokkaasti.
Sartar kehittää lääkettä erityisesti ruuansulatuskanavan stroomakasvaimiin eli GISTeihin sekä muihin pehmytkudossarkoomiin.
Sartar on tehnyt lääkeaihiolle jo kaikki tarvittavat prekliiniset kokeet. Niissä tehdyillä soluviljelmillä ja eläinkokeilla osoitettiin, että SAR003 tehoaa ihmisen syöpäsoluihin. Nyt yhtiö on valmis siirtymään kliinisten tutkimusten faaseihin I ja II, joissa saadaan tuloksia lääkkeen toimivuudesta ihmisissä.
Seuraavien kehitysvaiheiden rahoittamiseksi Sartarilla on meneillään kasvusijoituspalvelu Springvestin kautta osakeanti, joka päättyy 9.10. Tavoitteena on kerätä kuusi miljoonaa euroa lääkeaihion saattamiseksi kliiniseen vaiheeseen.
”Tutkimusten aloittaminen ihmisissä on lääkekehityksessä hyvin merkittävä vaihe”, Maksimow sanoo.
Sartarin keskeinen kilpailuvaltti ovat harvinaislääkestatukset, joita yhtiö on saanut Euroopassa GISTin hoitoon sekä Yhdysvalloissa GISTin ja kaikkien muiden pehmytkudossarkoomien hoitoon.
”Harvinaislääkestatukset ovat viranomaisten kannustimia yrityksille kehittää uusia hoitoja myös harvinaisiin sairauksiin. Ne ovat ehdottoman tärkeitä meille. Ne osoittavat, että tutkimustuloksemme ja vuorovaikutuksemme viranomaisten kanssa ovat onnistuneet”, Mikael Maksimow selvittää.
Harvinaislääkestatus tarjoaa esimerkiksi nopeutettuja viranomaisprosesseja ja verohelpotuksia. Suurin hyöty on kuitenkin niiden turvaama markkinayksinoikeus seitsemäksi vuodeksi Yhdysvalloissa ja kymmeneksi EU:ssa.
”Tällainen suoja on erittäin tärkeä, sillä se on saatu lääkeaineen käyttöön tutkimiemme syöpien hoidossa ja alkaa kulua vasta, kun viranomainen on antanut lääkkeelle myyntiluvan”, Maksimow huomauttaa.
IP-oikeudet ja niiden tehokas suojaaminen ovat Sartarin kaltaiselle lääkekehitysyhtiöille koko liiketoiminnan edellytys. Maksimowin mukaan ilman kattavaa patenttisuojaa lääkkeitä olisi käytännössä mahdotonta kehittää. Esimerkiksi rahoituksen hankkiminen olisi vaikeaa.
”Lääkekehitys on äärimmäisen kallista. Kukaan ei halua ottaa sellaista riskiä, että joku kopioisi lääkkeen nopeasti ja alkaisi myydä sitä. Tästä syystä myös harvinaislääkestatukset ovat valtavan tärkeä lisä markkinasuojauksessamme”, Maksimow sanoo.
Patenttistrategian laadinnassa ja jalkauttamisessa käytäntöön Sartar on saanut alusta lähtien asiantuntija-apua Laine IP:ltä.
”Yhteistyö Laine IP:n kanssa on toiminut erinomaisesti. Tieteellinen sisältö tulee meiltä. Laine IP pitää puolestaan huolen siitä, että patenttimme ovat ajan tasalla ja suoja on kattava”, Sartarin kehitysjohtaja Maria Lahtinen kertoo.
Sartarin yhteyshenkilö Laine IP:ssä on eurooppapatenttiasiamies Juha-Matti Aalto, jolta löytyy vahvaa osaamista etenkin biotekniikkaan, geenitekniikkaan sekä solu- ja mikrobiologiaan liittyvissä IPR-asioissa.
”Keskustelemme Juha-Matin kanssa jo hyvissä ajoin yrityksen kehitystyössä syntyvien innovaatioiden patentoitavuudesta ennen kuin lähdemme laatimaan patenttihakemusta, Sartarin tutkimusjohtaja Harri Sihto sanoo.
Prosessi menee yleensä niin, että innovaation tieteellisen perustan ja tutkimustulokset parhaiten tuntevat Sartarin keksijät kirjoittavat aluksi patenttihakemuksen rungon. Sen jälkeen Laine IP:n Juha-Matti Aalto jalostaa tekstin patenttihakemuksen muotoon patenttiväitteineen.
”Tämä on selkeästi oma taiteenlajinsa. Se on ehdottomasti parasta jättää kovan ammattilaisen tehtäväksi”, Sihto sanoo.
Myös patenttitarkastajien patentoitavuuskommentteihin Sartar saa aluksi Laine IP:ltä kattavan ja selkokielisen analyysin ja ratkaisuehdotukset. Niiden perusteella lähdetään pohtimaan yhdessä parhaita vastausmalleja.
Sartarin keksintöjä patentoidaan Euroopan ohella myös muilla keskeisillä markkina-alueilla Yhdysvalloissa, Kanadassa, Kiinassa, Intiassa ja Japanissa. Laine IP huolehtii myös patenttihakemusten jätöstä, patenttien ylläpidosta ja kilpailijaseurannasta.
”Olemme olleet erinomaisen tyytyväisiä Laine IP:n palveluun. On tärkeää, että kaikki patentteihin liittyvä palvelu saadaan saman katon alta”, Mikael Maksimow sanoo.
Sartarin ydintiimi on pieni ja se on tarkoitus pitää jatkossakin tiiviinä. Mikael Maksimowin mukaan kehitystyössä hyödynnetään sekä kotimaisia että ulkomaisia palveluntarjoajia mahdollisimman paljon.
”Ydinosaamisen ja päätöksenteon pidämme itsellämme. Toisaalta hankimme aina parasta mahdollista ulkopuolista osaamista tiettyihin asiakokonaisuuksiin, joita usein tarvitaan vain tietyissä vaiheissa tai vain satunnaisesti. Näin pidämme kiinteät kulumme hallinnassa.”
Sartarin tavoitteena on kehittää lääkeaihiotaan faasin II loppuun, jolloin sillä on yrityksen arvion mukaan vahva asema kumppanuusneuvottelussa. Tavoitteena on noin vuonna 2030 yrityskauppa tai fuusio suuremman lääkeyhtiön kanssa, joka voi viedä lääkkeen tehokkaasti markkinoille.
”Lääkekehitysyhtiönä keskitymme tiedepohjaiseen kehitystyöhön. Valmiin lääkkeen viennin markkinoille hoitavat myynnin ja markkinoinnin ammattilaiset. Me taas jatkamme uusien innovaatioiden kehittämisessä”, Maria Lahtinen suunnittelee.
Artikkelin kirjoitti: Matti Remes
Kuvat: Sartar Therapeutics
Laajennetulle valituslautakunnalle esitettiin viime vuonna uudestaan kysymys siitä, voiko valituskäsittely jatkua valituskäsittelyn aikana sellaisen väliintulijan kanssa, joka tuli käsittelyyn valituskäsittelyn aikana, sen jälkeen, kun kaikki valitukset on vedetty pois? Erityisesti kysyttiin, voiko väliintulija saada samanlaisen valittajan aseman, kuin mitä on osapuolella, jolla on oikeus valittaa EPC:n artiklan 107 ensimmäisen virkkeen mukaan?
Asiasta on annettu jo aiemmin päätös G3/04, jonka mukaan, mikäli kaikki alkuperäiset valittajat vetävät valituksensa pois, valituskäsittely päättyy.
Laajennettu valituslautakunta ei nähnyt mitään syytä muuttaa tätä päätöstä, sillä päätöksen perustana olevat EPC:n artiklat eivät ole muuttuneet siitä, kun aiempi päätös annettiin. Näin ollen tilanne on edelleen se, että mikäli väliintulija tulee käsittelyyn mukaan vasta valituskäsittelyssä, heidän statuksensa on eri kuin niillä osapuolilla, jotka ovat olleet käsittelyssä mukana jo ensimmäisessä instanssissa, eivätkä he voi jatkaa valituskäsittelyä siinä tilanteessa, että kaikki valitukset vedetään pois.
Linkit:
Laine IP Oy
Muut yhteystiedot
Puh: (09) 6859 560
Fax: (09) 6859 5610
Sähköposti: posti@laineip.fi
Henkilöstön yhteystiedot
Postiosoite
Laine IP Oy
PL 339
00181 Helsinki
Tilaa uutiskirjeemme
Seuraa meitä
Laskutustiedot
Y-tunnus: 0590525-5
ALV-numero: FI05905255
Operaattori: Nordea
Välittäjän tunnus: NDEAFIHH
Verkkolaskuosoite: FI6221531800060138
Ota yhteyttä
Haku