-
Palvelumme
-
Olemme avanneet toimipisteen Turkuun. Läntisin konttorimme sijaitsee Regus Business Centressä, osoitteessa Joukahaisenkatu 6 (7. krs), tutummin Intelligate II:ssa, aivan Kupittaan rautatieaseman kupeessa.
Turun toimistolta löydät pääsääntöisesti eurooppapatenttiasiamies Kaisa Suomisen ja patenttiasiamies Päivi Takalan. Myös muut Laine IP:n asiantuntijat ovat tarvittaessa tavattavissa. Kaikki palvelumme ovat nyt – entistäkin helpommin – lounaissuomalaisten käytettävissä ja ulottuvilla.
Kaisa hoitaa erityisesti kemian ja mekaniikan alan patentti- ja hyödyllisyysmallihakemuksia, eurooppapatenttihakemuksia, väitteitä sekä valituksia. Hän myös luennoi paljon niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa. Kaisa on tunnettu eurooppapatenttien asiantuntija ja nykyään myös yksi Visser’s Annotated European Patent Convention -kommentaarin kirjoittajista.
Päivin erityisosaamista ovat tietokantahaut ja niihin liittyen erilaiset patenttiselvitykset ja -maisemat. Hänellä on myös kokemusta patentti-insinöörin työstä teollisuudessa ja Päivi auttaakin mielellään yrityksiä patenttitoiminnan käynnistämisessä ja organisoinnissa.
Tervetuloa! | Ota yhteyttä ja sovi etä- tai live-tapaaminen | turku@laineip.fi
t. Kaisa & Päivi
Laine IP:n lakitiimi auttaa erilaisissa IPR-liitännäisissä sopimus- ja riita-asioissa. Tavoitteemme on toimia ajoissa ja ennakoiden, jolloin käytössämme ovat parhaat mahdolliset vaihtoehdot. Kaikissa tilanteissa haemme aktiivisesti, asiakkaamme kokonaistilanne huomioiden, parasta mahdollista ratkaisua, niin kaupallisesti kuin juridisestikin arvioiden.
Hoidamme immateriaalioikeuksiin liittyviä sopimusasioita. Lisäksi lakipalvelumme kattavat monipuoliset riidan ratkaisuun liittyvät palvelut, kuten sovintoneuvottelut, valvontapalvelun sekä asiakkaiden avustamisen erityisesti markkinaoikeudessa.
Neuvomme asiakkaitamme aktiivisesti keksintöjen ja IPR:n omistamiseen liittyvissä asioissa ja viranomaisilmoituksissa. Tarjoamme myös monipuolista ja asiakkaan tarpeiden mukaan räätälöityä koulutusta mm. IPR-liitännäisistä sopimuksista, kaupallisista hyödyntämissopimuksista, tavaramerkkien oikeasta käytöstä, kansainvälisistä tavaramerkki- ja mallirekisteröinneistä.
Lakimiehemme ovat IPR -oikeuteen erikoistuneita asiantuntijoita. Reijo Kokko ja Jemina Koskela ovat luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia ja muut lakiasioissa asiakkaitamme palvelevat IPR -lakimiehemme ovat Tom-Erik Hagelberg (Tom betjänar även på svenska), US-lakimies Mark Scott sekä Chris Devine (lakiopintoja Englannin laista).
Tutustu tarkemmin lakipalveluihimme.
Ota rohkeasti ja ennen kaikkea ajoissa yhteyttä, kerromme mielellämme lisää!
Reijo, Jemina, Tom-Erik, Mark & Chris
IPRinfon juttusarjassa, ”IPR-ihmisiä”, tutustutaan suomalaiseen IPR-kenttään ja siellä työskenteleviin henkilöihin heidän omilla sanoillaan tietyn kysymyssetin pohjalta.
Lue IPR-lakimiehemme Reijon vastaukset IPRinfosta ja selvitä, miten Datsun 100A ja NHL liittyvät häneen.
No need this year to gather travel documents and travel for a minimum of 15 hours from Helsinki across five time zones to Hangzhou in China. The reasons for not doing this are of course terrible and although it is great to travel to new places and meet colleagues from around the world there are a number of benefits, not least the above-mentioned 15hours and five time zones. AIPPI World Congress 2020 has been held entirely online and for members of AIPPI, free of charge.
This year instead of being spread over a relatively short three or four days, AIPPI World Congress 2020 started on 5th October and ended on 14th October. The reason for this is, no doubt, time zones.
A typical day started at 12:30 with two panel session running in parallel until 2:00 pm, followed immediately by two roundtable session running in parallel from 2:00 pm until 3:00pm, a plenary session from 3:00 to 5:00 pm and second brace of roundtable sessions between 5:00 and 6:00 pm followed ultimately by a doublet of panel session starting at 6:00 and ending at 7:30 pm. Overlapping sessions were poles apart content wise reducing the likelihood that a delegate might need to be in two virtual rooms at once.
As you can see, being in Europe is a blessing timetable wise. For those colleagues in Sao Paolo, an early session would have started at 6:30 am, while for those in Hangzhou, a late session would have finished at 12:30 am. Neither of these times are impossible for those panelists who are scattered around the world or for those congress delegates who desperately want to participate in Q&A at a panel session.
Delegates who couldn’t get out of bed, couldn’t wait to get to bed or felt the need to be in two places at once were also catered for. All of the panel sessions have been recorded and will be available for delegates to view until 15th November through the AIPPI World Congress portal.
In addition to panel sessions, roundtables and plenary sessions there is traditionally the opportunity for one-to-one meetings with colleagues past, present and future to discuss cooperation between firms across continents. These opportunities were also available in the online arena. There was a lounge area for making initial contact after which parties could agree (or decline) a meeting.
One aspect of an online conference that is impossible to replicate is of course the social events in the evenings in which even IP professionals can loosen up and talk non IP-related trivia to others who are just as interested in not talking about IP.
So is the online conference the new normal? In the short term it is and simply because in addition to the threat of Covid 19 it makes economic sense. Flight costs, hotel costs, daily allowance costs are all reduced to zero. In addition to attending sessions, delegates are able to work fulltime efficiently from wherever it is that they choose to work these days. Long term it is more difficult to guess, but if organisations such as AIPPI decide that sessions will be made available online at either no cost or at a greatly reduced cost, conferences could become a thing of the past. This of course is not what we wish or hope for. Despite the cost and jet lag-related benefits, no man is an island. It is a pleasure to meet and discuss with colleagues from around the world and it is a pleasure to visit new and interesting places. I hope to be able to meet colleagues in person and explore Hangzhou in October next year at AIPPI World congress 2021.
Nanolin innovatiivinen öljynlisäaine ”One drop is enough” on saanut ”Solar Impulse Efficient Solution” –merkin. Merkki myönnetään ratkaisuille, joissa yhdistyy kestävä kehitys ja taloudellinen kannattavuus.
Nanol Technologiesin ”One drop is enough” on voiteluöljyn lisäaine, joka vähentää kitkaa ja kulumista kaikissa 4-tahtimoottoreissa. Lisäaine vähentää polttoaineen ja öljyn kulutusta. Lisäksi se pidentää tärkeimpien moottoreiden ja koneen osien käyttöikää.
Aiheesta lisää englanniksi:
https://solarimpulse.com/efficient-solutions/one-drop-is-enough
Laine IP:llä on ollut US-tiimi Helsingissä jo vuosikymmenen ajan patentti- ja tavaramerkkiasioita varten. US-tiimimme on keskeisessä roolissa, kun haemme laajaa ja kansainvälistä suojaa asiakkaillemme.
Alla oleva tapaus kertoo siitä, millä tavalla US-tiimimme työskentelee asiakkaidemme hyväksi yhteistyössä muiden asiantuntijoidemme kanssa:
Ero perinteiseen toimintatapaan, jossa US-asiamies on toisella mantereella asiakkaan kanssa, käy ilmi seuraavista kaavioista. Ensin esitetään tyypillinen toimintatapa:
Erona edelliseen, Laine IP:n prosessi perustuu osapuolten yhteistyöhön:
Kuten kaaviosta voi todeta, Laineen malli hyödyntää eri osapuolia tarpeen mukaan tehostaen patentinhakuprosessia. Asiakas voi tarvittaessa myös suoraan keskustella US-asiamiehen kanssa, joko kasvokkain tai puhelimitse. Yllä olevien periaatteiden mukaisesti US-tiimillä on ollut kunnia auttaa asiakkaitamme noin 300 myönnetyn US-patentin saavuttamisessa viimeisen viiden vuoden aikana.
Kerromme mielellämme lisää Laine IP:stä ja US-tiimistämme! Meihin saat yhteyden nettisivuiltamme tai sähköpostitse usdesk@laineip.fi
Kuluneen kevään ja kesän jälkeen pysähdyin miettimään, mitä koronaviruspandemia on minulle opettanut ja mikä on muuttunut. Olenko viisastunut poikkeusolojen kokemuksista? Moni asia työelämässä ja sen yhteensovittamisessa muuhun arkeen on tosiaan eri tavalla kuin ennen.
Pandemian alkaessa face-to-face-palaverit ja toimiston kahvitauot loppuivat kuin seinään. Yhteydenpitoa työkavereihin ja asiakkaisiin oli siis ylläpidettävä ja kehitettävä aktiivisesti.
Asiamiestyössä palaverit keksijöiden kanssa antavat yleensä tilaisuuden pallotella asioita monelta kantilta ja oppia tekniikasta laajemmin. Etäpalaverissa samaan lopputulokseen pääseminen edellyttää hyvää valmistelua ja IT-järjestelmien hallitsemista. On opeteltava vetämään videopalavereita useilla erilaisilla alustoilla. Materiaalien on oltava selkeitä. Virtuaalikokouksissa on pyrittävä tapaamaan vaihtelevilla ja riittävän pienillä kokoonpanoilla, jotta osallistujat pystyvät osallistumaan keskusteluun tehokkaasti. Ja pitää muistaa, että vain yli-ihminen jaksaa yli kahden tunnin videopalaveria.
Oma lukunsa ovat patenttivirastojen suulliset käsittelyt, joissa on enenevässä määrin siirrytty videoyhteyksien käyttöön. Euroopan patenttivirastossa jopa väiteasian suullinen käsittely voidaan pitää etäyhteyksien kautta, mikä asettaa asiamiehelle uusia haasteita sekä oman argumentaation esittämisessä että vastapuolen sanomisiin reagoimisessa. Perusteellinen ennakkovalmistautuminen on välttämätöntä, ja neuvottelut asiakkaan kanssa on pidettävä hyvissä ajoin ennen suullista käsittelyä.
Seminaarit ja koulutukset ovat myös muuttuneet virtuaalisiksi, ja webinaarikutsuja virtaa tasaisesti. Innovatiivisuutta kokousjärjestelyissä on nähtävissä nyt syksyä kohti mentäessä: esimerkiksi FICPI:n (joka on teollisoikeuksien alan asiamiesten kansainvälinen järjestö) Open Forum 2020 marraskuussa tulee sisältämään asiapitoisten virtuaaliluentojen lisäksi myös virtuaalista sosiaalista ohjelmaa ja tapahtumia.
Keväällä olosuhteet ja tilanne maailmalla oli – ja on edelleen – jatkuvassa muutoksessa ja sähköpostiin ja muihin medioihin tulviva päivitysten ja tilannekatsausten määrä huima.
Omassa työssäni totesin, että sähköpostin yletöntä käyttöä on syytä rajoittaa, jottei suotta rasita vastaanottajia. On siis aktiivisemmin tartuttava puhelimeen ja sähköpostia kirjoittaessa mietittävä, onko viesti ylipäätään tarpeellinen ja voisiko sitä tiivistää. Pandemia antaakin hyvän tilaisuuden kehittää omaa kirjoitustapaansa. Vastaanottajan kannalta on mieluisaa lukea raporttia, jossa olennainen sisältö on ensimmäisessä eikä viimeisessä kappaleessa tai jopa liitteissä ja jonka mukana tulee selkeä toimenpide-ehdotus, johon voi ottaa kantaa.
Myös olen oppinut, että vallitsevassa tilanteessa viestejä luetaan ja dokumentteja avataan vaihtelevissa olosuhteissa: aina eivät yhteydet työpaikan sisäisiin järjestelmiin ole käytössä, kaikkia tiedostomuotoja ei ehkä pysty avaamaan ja verkko voi olla hidas. Kärsivällisyys ja joustavuus ovat siis kunniassa pandemia-aikana.
Tilapäinen siirtymä sataprosenttiseen etätyöhön sujui varsinaisten työtehtävien osalta helposti, sillä paperikirjeenvaihto on toimistossamme vaihtunut sähköiseen muotoon jo kauan sitten sekä patenttivirastojen että asiakkaiden suuntaan.
Kuitenkin oli epävarmuutta siitä, miten pandemia vaikuttaa patenttiviranomaisten toimintaan ja hakemuskäsittelyjen nopeuteen. Ilahduttavaa oli huomata, että patenttivirastoissa epidemian leviämiseen reagoitiin nopeasti ja mm. määräpäiväkäytäntöihin luotiin joustoja. Hakemuskäsittelyt ovat koko ajan rullanneet virastoissa melko normaalisti eikä isoja backlogeja nähtävästi ole syntynyt. Euroopan patenttivirasto on jopa pitänyt koko ajan mahdollisena pyytää nopeutettua käsittelyä.
Tähänastisessa työelämässäni olen kyllä tehnyt säännöllisesti etätyötä, mutta vasta keväinen useamman kuukauden rupeama paljasti, että etätyökin on välineurheilua. Työtuolilla ja näytön koolla on merkitystä. Eikä sekään riitä, että yhdessä huoneessa olosuhteet ovat ergonomiset, jos videopalaveria varten on siirryttävä toiseen huoneeseen.
Työmatkaan kuluva aika säästyy pandemiaetätyössä samalla tavalla kuin normaalissakin etätyössä, mutta sain huomata, että pandemian aikana aivan muut tekijät vaikuttivat enemmän työn ja vapaa-ajan tasapainoon. Kun kotona oli etäkoululaisia, omat työt oli tehtävä silloin, kun se käytännössä oli mahdollista. Rauhallisinta oli silloin, kun opettaja veti Meet-kokousta luokalle tai kun lapset nukkuivat aamulla/illalla. Ihminen on kuitenkin varsin sopeutuvainen olento – työn tekeminen lyhyissä pätkissä voi olla yhtä tehokasta kuin yhtäjaksoinen toimistopäiväkin. Tarpeetonta paahtamista olisi siis kannattanut välttää heti alkuun.
Kaivattua realismia elämään tuli myös: Vapaa-ajalla pandemian aikana ei tule ollenkaan välttämättä aloitettua niitä pitkään listalla olleita projekteja, jotka olin kuvitellut hoitavani sitten, kun aikaa on. On siis syytä kylmästi hyväksyä, että takapihan nurmikon paikkaaminen ei tule tapahtumaan edes hallituksen suosituksella. Pandemia antaakin mahdollisuuden muokata omaa to do –listaa sekä töissä että kotona realistisempaan suuntaan.
Vaikka pandemian toinen aalto rantautuisikin Suomeen, uskon, että omaksumamme joustavuus ja kyky sopeuttaa omaa työtapaa auttavat meidät aallon yli vähäisin vaurioin.
Business Finlandin Innovaatiosetelin hakemuspalvelu avataan jälleen 1.9.2020.
Innovaatiosetelin arvo on 5000 € + alv. Setelissä on omarahoitusosuus 1000 € + alv. Näin ollen Business Finland maksaa palveluntuottajalle enintään 4000 € + alv. Jatkossa setelin voi käyttää ostopalveluun ainoastaan yhdeltä nimetyltä palveluntuottajalta.
Innovaatioseteli on tarkoitettu pk-yrityksille, joilla on uusi tuote- tai palveluidea ja pyrkimys kansainväliseen kasvuun, mutta konseptin eteenpäin vieminen vaatii ulkopuolista osaamista. Innovaatiosetelillä voikin ostaa esimerkiksi IPR:iin liittyviä tutkimuksia ja selvityksiä. Seteliä voi myös hyödyntää patentointi- ja tavaramerkin rekisteröintipalveluihin.
Olemme koonneet neljä 5000 (+alv) euron arvoista palvelukokonaisuutta, joista voit valita sinulle sopivan ja maksaa innovaatiosetelillä saatuasi myönteisen rahoituspäätöksen Business Finlandilta. Tutustu innovaatiosetelipaketteihimme!
Lisätietoja Innovaatiosetelistä löydät Business Finlandin nettisivuilta.
Iso-Britannia on ilmoittanut eroavansa eurooppalaisesta yhtenäispatenttijärjestelmästä. Eroaminen liittyy siihen, että Brexitin myötä Iso-Britannia haluaa olla itsenäinen EU:n tuomioistuimista ja yhteisön lainsäädännöstä. Yhtenäispatenttijärjestelmässä tämä ei olisi ollut täysin mahdollista, koska yhtenäispatentteja koskevat ratkaisut olisivat olleet voimassa myös Iso-Britanniassa.
Yhtenäispatenttijärjestelmä ei ole vielä käytössä, joten Iso-Britannian eropäätöksellä ei ole välittömiä käytännön vaikutuksia. Iso-Britannian ero aiheuttaa kuitenkin muutoksia yhtenäispatenttijärjestelmän toteutukseen ja vähentää järjestelmän kiinnostavuutta.
Iso-Britannia jatkaa Euroopan patenttisopimuksen jäsenvaltiona, joten tällä päätöksellä ei ole vaikutusta eurooppapatenttihakemuksiin ja perinteisiin eurooppapatentteihin.
Vuodesta 2011 alkaen US-patenttihakemukselle on voinut pyytää nopeutettua käsittelyä lisämaksua vastaan Track One -ohjelman kautta. Heinäkuusta 2020 alkaen on mahdollista nopeuttaa myös valitusvaiheessa olevan patenttihakemuksen käsittelyä upouuden Fast-Track Appeals -kokeilun kautta. Alla esittelemme lyhyesti molemmat mahdollisuudet ja kerromme hieman siitä, millaisissa tilanteissa niitä voisi käyttää.
Track One -ohjelman kautta pyydetty nopeutettu käsittely tarkoittaa, että US-patenttivirasto (USPTO) pyrkii antamaan kaksi teknistä välipäätöstä vuoden sisällä patenttihakemuksen vireille saattamisesta. Käsittely nopeutuu siis merkittävästi, jos huomioidaan että yleensä US-patenttihakemukselle saa ensimmäisen välipäätöksen keskimäärin 14 kuukauden kuluessa siitä, kun hakemus on toimitettu virastoon. Suuri etu Track One -käsittelyssä onkin se, että välipäätös saadaan jo etuoikeusvuoden aikana, eli välipäätöksen tietoa voidaan hyödyntää arvioitaessa, kannattaako patenttihakemusta jatkaa muissa maissa.
Track One -maksu on huomattavan suuri (4000 USD suurille yrityksille). USPTO antaa kuitenkin merkittävin alennuksen pienille toimijoille (alennetut maksut voivat olla 2000 USD tai 1000 USD, riippuen hakijan taloustilanteesta). Track One:a voi käyttää kaikille patenttihakemuksille (tietyin rajoituksin) paitsi uusintakäsittely-patenttihakemuksille (re-issue). Jatkohakemuksille sekä jatkohakemuksille lisätyllä materiaalilla (continuation-in-part) voi siis hakea nopeutettua käsittelyä, kuten myös PCT-jatkohakemuksille (tosin ainoastaan nk. ”bypass continuationin” kautta).
Jos hakija ja tutkijainsinööri ovat erimielisiä patenttihakemuksen patentoitavuudesta, ensimmäinen valitusinstanssi on USPTO:n patenttivalituslautakunta (Patent and Trial Appeal Board). Riippuen tilanteesta, valituskirjelmän tekeminen vaatii joskus US-patenttiasiamieheltä paljonkin työtä, jotta patenttihakemukseen liittyvät ennakkotapaukset ja muut lainkohdat saadaan argumenttien tueksi valituslautakunnalle soveltuvalla tavalla. Yksi valituskynnystä korottava tekijä on ollut valitusten pitkä käsittelyaika, joka on keskimäärin 14 kuukautta. Valituksen tekeminen on voinut siis ”jäädyttää” patenttihakemuksen käsittelyn yli vuodeksi.
USPTO on nyt esitellyt uuden, Fast Track Appeal –ohjelman, jonka kautta valitukselle voi pyytää nopeutettua käsittelyä kohtuullista maksua vastaan (400 USD, ei alennuksia). Nopeutetun käsittelyn myötä valituslautakunta pyrkii tekemään päätöksen asiassa kuuden kuukauden kuluessa. On huomattava, että Track One ja Fast Track Appeal ovat erillisiä ohjelmia, eli Track One -pyyntö ei nopeuta valituksen käsittelyä eikä Fast Track Appeal nopeuta patenttihakemuksen normaalia käsittelyä. Alkuvaiheessa USPTO hyväksyy vain joitakin Fast Track Appeal –pyyntöjä, ja kokeilu jatkuu näillä näkymin 2021 kesään asti. Tyypillisesti USPTO on jatkanut kokeiluja pienillä sääntömuutoksilla, joten nopeutettu valituksen käsittely voi tulevaisuudessa olla arkipäivää.
USPTO:n Fast Track Appeal – sivu
Uusi Fast Track Appeal –ohjelma tarjoaa US- patenttiviraston käytänteiden mukaisesti nopeaa toimintaa maksua vastaan. Siinä missä Track One on patenttihakemuksen alkuvaiheen käsittelyyn tarkoitettu vauhdittaja, niin Fast Track Appeal nopeuttaa patenttihakemuksen käsittelyä sellaisissa tilanteissa, joissa valitus tarvitaan syystä tai toisesta. Fast Track Appealin nopeus sekä kohtuullinen virallinen maksu todennäköisesti lisää niitä tilanteita, joissa valittaminen on paras tapa edetä. Kokonaisuudessaan valitus on aina suhteellisen kallis toimenpide, mihin tämä uusi mahdollisuus ei vaikuta. Jokainen patenttihakemus on yksilöllinen, joten keskustelu patenttiasiamiehen kanssa on varmasti paikallaan, kun ratkaisuja tehdään nopeutetusta käsittelystä USA:ssa.
HUOM: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain informatiiviseksi eikä se sisällä oikeudellisia ohjeita tai neuvoja.
Laine IP Oy
Muut yhteystiedot
Puh: (09) 6859 560
Fax: (09) 6859 5610
Sähköposti: posti@laineip.fi
Henkilöstön yhteystiedot
Postiosoite
Laine IP Oy
PL 339
00181 Helsinki
Tilaa uutiskirjeemme
Seuraa meitä
Laskutustiedot
Y-tunnus: 0590525-5
ALV-numero: FI05905255
Operaattori: Nordea
Välittäjän tunnus: NDEAFIHH
Verkkolaskuosoite: FI6221531800060138
Ota yhteyttä
Haku