-
Palvelumme
-
Patenttivaatimusten lukemisen jälkeen keksinnöstä kiinnostunut saattaa pohtia: ”Miten tämä toteutetaan käytännössä?” Patentin selitys auttaa löytämään vastauksen!
Selityksen tehtävänä on olla tarvittava tuki patenttivaatimuksille, jotta keksintöä voidaan käyttää. Selitys sisältää lyhyen ja kuvaavan nimityksen keksinnölle sekä keksintöä kuvaavat yleisen ja erityisen osan.
Yleisessä osassa kerrotaan keksinnön käyttöala ja keksintöön liittyvä ennestään tunnettu tekniikka ja miten keksintö ratkaisee tai parantaa tunnetun tekniikan puutteita sekä ne keinot, jotka ovat tämän aikaansaamiseksi välttämättömiä. Tunnettua tekniikkaa voidaan tuoda esiin vaikkapa viittauksilla aiempiin patenttijulkaisuihin, joskin niihin kannattaa viitata mahdollisimman vähän käsittelyn helpottamiseksi.
Erityisessä osassa kuvaillaan yksityiskohtaisesti keksintö sovellutusmuotojen avulla sekä mahdolliseen piirustukseen viittaamalla. Jos keksintö on esimerkiksi uudenlainen ruohonleikkurin terä, tulee terän rakenne ja toiminta kuvailla sellaisella tarkkuudella, että alan ammattilainen kykenee valmistamaan terän ja että hän ymmärtää terän tuomat edut tunnettuun tekniikkaan nähden. Ei ole tarpeen lisätä aivan kaikkia yksityiskohtia, kuten terän kiinnitykseen käytettävien pulttien mittoja, jos keksinnön tuomat edut eivät näihin liity ja ne ovat alan ammattilaiselle ilmeisiä.
Jos selitykseen kuuluu piirustus, on luettelo piirustuksen kaikista kuvioista tapana esittää selityksen erityisen osan johdantona.
Esimerkit ovat tarpeellisia, kun keksinnön toimivuus ja saavutetut edut tunnettuun tekniikkaan nähden eivät ole ilmeisiä selityksestä pelkästään keksinnön toiminnan tai rakenteen kuvauksen perusteella. Jos patenttihakemuksessa väitetään esimerkiksi keksinnön mukaisen terän pysyvän terävänä pidempään ruohoa leikatessa, voidaan selitykseen kuvailla esimerkkinä koejärjestely, jossa tunnettua tekniikkaa edustavaa terää ja keksinnön mukaista terää on kulutettu tietty aika ruohikon leikkaamista vastaavissa olosuhteissa. Esimerkissä voidaan lopuksi viitata piirustuksien mukana olevaan mikroskooppikuvaan tai kuvaajaan, josta käy ilmi ero näiden kahden terän terävyydessä koejärjestelyn jälkeen.
Patenttihakemuksissa esimerkeillä on tärkeä rooli tunnetun tekniikan ja keksinnön välisten erojen osoittamisen lisäksi keksinnön toteutettavuuden todistamisessa. Erityisesti kemian alan patenttihakemuksissa esimerkkien puute voi muodostua ongelmaksi. Kemiallisen yhdisteen rakennekaava voidaan helposti esittää patenttivaatimuksessa, mutta jos alan ammattilainen ei kykene selityksen perusteella valmistamaan yhdistettä, selitys ei ole riittävä keksinnön käyttämiseksi. Kun patenttivaatimuksessa esitetään yhdisteryhmän yleinen rakennekaava, on hyvä toimittaa monipuolisesti esimerkkejä tähän ryhmään kuuluvien yhdisteiden valmistamisesta ja vaikutuksista, jotta voidaan uskottavasti osoittaa keksinnön käytettävyys vaatimuksen koko laajuudella.
Joskus viraston tutkija voi esittää välipäätöksessä huolenaiheensa selityksen riittävyydestä, jos selitys on jättänyt epäilyksen keksinnön sovellettavuudesta patenttivaatimuksen suojapiiriin koko laajuudessa. Vaikka patenttihakemukseen ei saa enää lisätä uutta asiaa, voidaan useimpiin virastoihin toimittaa lisäesimerkkejä, jotka tukevat selityksessä valmiiksi esitettyjä tuloksia. Joitakin selityksen puutteita voi olla vaikeaa tai jopa mahdotonta korjata patenttihakemuksen vireillepanon jälkeen. Siksi patenttihakemuksen huolellinen valmistelu ammattilaisen toimesta auttaa varmistamaan, että keksintösi suojataan onnistuneesti.
Heräsikö aiheesta kysyttävää? Ota rohkeasti yhteyttä asiantuntijoihimme!
Olemme iloisia voidessamme ilmoittaa, että Thomas Öhman ja Adam Herrala Bricker, ovat menestyksekkäästi läpäisseet Yhdysvaltain patenttiviraston asiamieskokeen. Onnittelut Thomakselle ja Adamille! Laineella on nyt neljä rekisteröityä US-patenttiasiamiestä, mikä parantaa kykyämme tukea asiakkaita Yhdysvaltojen patenttihakemuksissa ja patenttiprosesseissa. Toivotamme myös Benjamin Finleyn lämpimästi tervetulleeksi harjoittelijana. Benjaminin ICT-osaaminen vahvistaa entisestään tiimimme palvelutarjontaa.
Nämä hienot saavutukset kuvastavat Laine IP:n sitoutumista siihen, että asiakkaamme saavat parasta mahdollista tukea navigoidessaan Yhdysvaltojen monimutkaista patenttilainsäädäntöä. Koska sekä Thomas että Adam työskentelevät Turussa, pystymme tarjoamaan laajan palveluvalikoiman nyt myös Turun toimistostamme käsin: asiantuntemusta eurooppalaisista patenteista, tavaramerkeistä ja Yhdysvaltojen patenttiprosesseista.
Liityttyään Laineen kokoonpanoon loppuvuodesta 2023 Thomas on ollut arvokas osa US-tiimiämme, tuoden mukanaan asiantuntemuksensa kemiaan liittyvistä teknologioista. US-patenttiasiamiehenä Thomas on hyvin asemoitunut auttamaan asiakkaita patenttioikeuksien hankkimisessa Yhdysvalloissa. Thomas tarjoaa palveluitaan ruotsiksi, suomeksi ja englanniksi.
”Olen iloinen siitä, että Lainella on nyt kaksi uutta rekisteröityä US-patenttiasiamiestä. Tämä laajentaa yrityksemme asiantuntemusta useilla toimialoilla. Lisäksi olen iloinen voidessani tehdä tiivistä yhteistyötä Markin, Adamin ja Toimin kanssa kehittääksemme US-palveluitamme entisestään.”
Tutustu Thomakseen täällä
ICT-puolella Adam puolestaan on osoittanut vahvoja teknisiä ja juridisia taitoja työskentelynsä aikana, erityisesti AI-keksintöjen parissa. Adam liittyi Laineen riveihin elokuussa 2024 työskenneltyään sitä ennen Turun yliopiston postdoc-tutkijana.
”Rekisteröityjen asiantuntijoiden määrän tuplaaminen on merkittävä saavutus US-tiimillemme. Se parantaa mahdollisuuksiamme tarjota asiakkaille nopeampaa ja henkilökohtaisempaa palvelua, sekä laajentaa tiimin kokonaisosaamista.”
Tutustu Adamiin täällä
Jos sinulla heräsi kysyttävää, ota rohkeasti yhteyttä asiantuntijoihimme!
Patenttihakemuksen laatimiseksi sovitaan aloituspalaveri, jossa käydään keksinnön piirteet ja suojaustavoitteet läpi yhdessä asiakkaan kanssa. Keksinnön on oltava uusi, eikä se saa olla itsestään selvä alan ammattilaiselle. Näin ollen patenttihakemus on laitettava vireille ennen kuin keksintöä esitellään julkisesti, esim. nettisivuilla tai messuilla, tai ensimmäiset tuotteet lähtevät asiakkaille. Patenttihakemukseen ei ole mahdollista lisätä uutta asiaa hakemusprosessin aikana, joten jo hakemusta laadittaessa tulee varmistaa, että keksintö on kuvattu mahdollisimman tarkasti ja yksityiskohtaisesti.
Patenttihakemus sisältää useita osia:
Hakemuksen laatimisessa on hyvä käyttää apuna patenttialaan ja patenttihakemusten tekoon perehtynyttä patenttiasiamiestä, koska ammattitaidolla ja huolella laaditulla hakemuksella on paremmat menestymismahdollisuudet.
Kun patenttihakemus on valmis, se laitetaan vireille, eli toimitetaan patenttiviraston tutkittavaksi. Patenttihakemukselle tehdään ensin muodollinen tarkistus, jossa varmistetaan, että hakemuksessa on mukana kaikki tarvittavat asiakirjat ja hakemusmaksu on maksettu.
Tämän jälkeen patenttivirasto tutkii keksinnön patentoitavuuden, eli uutuuden, keksinnöllisyyden ja teollisen käyttökelpoisuuden, ja varmistaa, että selitys ja patenttivaatimukset täyttävät niille asetetut vaatimukset.
Jos patentoinnin perusedellytykset täyttyvät ja hakemuksen hyväksymiselle ei ole estettä, patenttivirasto antaa hyväksyvän välipäätöksen. Jos patentoinnin perusedellytykset eivät täyty tai hakemuksen hyväksymiselle on muita esteitä, patenttivirasto antaa asiasta välipäätöksen, jossa pyydetään korjaamaan puutteet. Näissä tapauksissa patentinhakijalla on mahdollisuus tehdä annetun määräajan puitteissa muutoksia patenttihakemukseen, esimerkiksi muokkaamalla patenttivaatimuksia, ja/tai argumentoida uutuuden ja keksinnöllisyyden puolesta. Muutosten tulee perustua alkuperäiseen hakemukseen.
Kun patentinhakija on antanut vastauksensa välipäätökseen, patenttivirasto perehtyy toimitettuun aineistoon. Sen jälkeen patenttivirastolla on mahdollisuus antaa joko hyväksyvä välipäätös, uusi välipäätös tai hylkäyspäätös. Yleensä patenttivirasto antaa 1 – 3 välipäätöstä ennen patentin myöntämistä tai hylkäämistä.
Patenttihakemus julkaistaan, kun on kulunut 18 kuukautta hakemuksen jättämisestä. Julkaisun myötä muiden on mahdollista tutustua hakemukseen.
Patenttihakemuksen tutkinnan ja mahdollisten välipäätösten jälkeen patenttivirasto tekee lopullisen päätöksen hakemuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Jos keksintö täyttää kaikki patentoimisen edellytykset, patentti myönnetään. Myöntämisen jälkeen patentin haltijalla on kielto-oikeus, eli oikeus estää muita käyttämästä patentilla suojattua keksintöä ilman lupaa.
Jos hakemus hylätään, hakemuksen tekijällä on oikeus valittaa päätöksestä.
Patentit ovat pääasiassa maakohtaisia ja kielto-oikeus on voimassa niissä maissa, joissa patentinhaltijalla on voimassa oleva patentti. Yleensä ensihakemuksen tekemisen jälkeen saattaa olla tarpeellista laajentaa patenttisuojaa myös muihin maihin. Keksintöön on myös saattanut tulla kehitystyön myötä parannuksia tai muutoksia, jotka eivät olleet mukana ensihakemuksessa. Näin ollen voidaan tehdä jatkohakemuksia, jotka on hyvä laittaa vireille 12 kk:n kuluessa ensihakemuksen vireillepanosta, että jatkohakemuksille saadaan sama tekemispäivä ja mahdolliset välissä tapahtuneet julkaisut eivät muodosta estettä patentin saamiselle. Mikäli tämä 12 kk määräaika menee ohi, eikä keksintöä ole muuten julkaistu, jatkohakemuksia voi harkita laitettavan vireille ennen kuin ensimmäinen patenttihakemus julkaistaan.
Patentti voidaan pitää voimassa enintään 20 vuotta tekemispäivästä maksamalla vuosimaksut. Maasta riippuen vuosimaksuja tulee maksaa jo hakemusajalta (useimmiten siitä lähtien, kun hakemus täyttää 2 vuotta), tai vasta patentin myöntämisestä eteenpäin.
Patentointiprosessi on monivaiheinen ja vaatii huolellista valmistelua ja tarkkaa seurantaa. Patentoinnin avulla keksinnön omistaja voi varmistaa, että keksintö ei jää muiden hyödynnettäväksi ilman lupaa. Patentointiprosessin onnistumiseksi suosittelemme ottamaan yhteyttä asiantuntijoihimme hyvissä ajoin ennen keksinnön julkistusta.
Heräsikö aiheesta kysyttävää? Ota rohkeasti yhteyttä asiantuntijoihimme!
IPR-alan parhaita asiantuntijoita listaava World Trademark Review on julkaistu. Laine IP:n tavaramerkkipraktiikka säilytti hienosti paikkansa Silver-kategoriassa.
WTR 1000 -opas listaa vuosittain johtavat tavaramerkkiasiantuntijat ympäri maailmaa. Listaus perustuu puolueettomiin tutkimuksiin, arvioihin ja suosituksiin, ja se onkin vakiinnuttanut asemansa luotettuna tietolähteenä huippuluokan tavaramerkkiosaamista etsiville.
Laineen tavaramerkkipraktiikka on hienosti rankattu Silver-kategoriaan tämän vuoden listauksessa. WTR 1000 -julkaisun perusteluissa mainitaan mm. seuraavaa: ”Laine IP tunnetaan merkittävänä toimijana Suomen IPR-kentässä. Yrityksen asiantunteva tavaramerkkitiimi palvelee asiakkaita eri toimipisteistä käsin ja on luotettava kumppani suomalaisille, eurooppalaisille ja yhdysvaltalaisille brändinomistajille, jotka etsivät huippuluokan tavaramerkkipalveluita”.
Tavaramerkkitiimiä johtaa Reijo Kokko, joka tunnetaan ”pragmaattisesta ja ennakoivasta lähestymistavastaan tavaramerkkien hallintaan, tarkasta tavaramerkkien seurannasta valituissa maissa sekä vahvasta aineettoman omaisuuden suojauksesta”. ”Asiakaskeskeinen Reijo navigoi taitavasti monimutkaisissa oikeudellisissa viitekehyksissä ja tarjoaa käytännöllisiä, räätälöityjä neuvoja.”
Portfolionhallinnan asiantuntija Joose Kilpimaa on arvostettujen kollegoidensa suosittelema ”luottotekijä paikallisilla markkinoilla, kun tarvitaan nopeaa ja liiketoimintalähtöistä neuvontaa”.
Tom-Erik Hagelberg puolestaan osoittaa poikkeuksellista taitoa ymmärtää asiakkaidensa visiot ja hän hyödyntää taitavasti teräviä liiketoiminnallisia näkemyksiä tarjotakseen heille ensiluokkaisia tavaramerkkipalveluja.
Henkilökohtaisilla maininnoilla (recommended individuals) on noteerattu Tom-Erik Hagelberg ja Reijo Kokko.
WTR 1000 -rankingin Silver-luokkassa säilyminen on hieno saavutus, joka kertoo laadukkaasta työstämme sekä sitoutumisesta asiakkaiden menestymisen edistämiseen. Kiitämmekin asiakkaitamme ja yhteistyökumppaneitamme palautteesta ja luottamuksesta. Tästä on hyvä jatkaa korkealaatuisten tavaramerkkipalvelujen tarjoamista ja kehittämistä niin kotimaisille kuin ulkomaisille asiakkaillemme.
Siirry tästä julkaisuun: WTR 1000 2025
Laine IP:n puolesta kiitän kaikkia asiakkaitamme luottamuksestanne vuoden 2024 aikana. Kiitän myös henkilökuntaamme hienosta vuodesta, joka oli meille tapahtumarikas ja palkitseva. Alla joitakin vuoden kohokohtia Laineen näkökulmasta.
Laineen tiimi vahvistui vuoden aikana eurooppapatenttimies Torsti Härkösellä (elektroniikka), patentti-insinööri Pia Lindblomilla (biokemia) sekä patenttiasiamies Christoffer Karlssonillla (kemia). Vuoden lopuksi joukkoomme liittyivät eurooppapatenttiasiamies Jari Hovinen sekä IPR-koordinaattori Tarja Lantto. US-puolella joukkoon liittyi US-patenttiasiamiesharjoittelija Adam Herrala Bricker. Toivotan vielä kerran tervetuloa kaikille uusille Lainelaisille!
Keväällä saimme upeita uutisia: tavaramerkkipraktiikamme sai Managing IP Award:issa Trademark Firm of the Year (Finland) – palkinnnon.
Juhannuksena saimme kuulla, että 7 patenttiasiantuntijaamme olivat saaneet tunnustusta IAM 1000 – oppaassa. Lisäksi Laineelta saivat MIP Star-tunnustuksen Tatu Ahlskog ja Kathy Wasström (patenttikategoriassa) sekä Joose Kilpimaa ja Reijo Kokko (tavaramerkkikategoriassa). Rising Star tunnustuksen saivat puolestaan eurooppapatenttiasiamiehet Tiia-Riikka Kittilä ja Joni Vehmas, sekä EU-tavaramerkki- ja mallioikeusasiamies Jemina Koskela.
Asiakaskohtaamiset ovat toimintamme ytimessä, ja eräs vuoden huippuhetkistä olikin syysseminaariimme ”45 vuotta IPR:n laineilla”. Lämminhenkinen tilaisuus keräsi paljon kiitosta ja paikalle saapui runsaasti viertaita nauttimaan kauniista syyspäivästä, verkostoitumaan, kuuntelemaan loistavia puheenvuoroja – sekä maistelemaan Laineen omaa ”Legal Lager” -olutta. Oli hienoa tavata niin paljon vanhoja tuttuja ja tutustua uusiin. Kiitokset vielä kaikille puhujille ja osallistujille!
Iloitsimme myös kolmesta uudesta eurooppapatenttiasiamiehestä; Tiia-Riikka Kittilä, Viivi Ruusila ja Maria Weintraub suorittivat vaativan EQE-tutkinnon. Heli Alasaari puolestaan suoritti onnistuneesti syksyllä European patent administration certification (EPAC)-kokeen. Lisäksi Thomas Öhman ja Adam Herrala Bricker läpäisivät US-asiamieskokeen. Onnea kaikille kokeen suorittaneille!
Vuoden aikana yhtiö kutsui osakkaiksi kuusi uutta osakasta ja muutimme saman talon sisällä uusiin, suurempiin toimitiloihin.
Yllä olevien kohokohtien ja taloudellisen menestyksen myötä tulemme jatkossakin tarjoamaan asiakkaillemme laadukasta palvelua. Lisäksi kehitämme edelleen tarjontaamme ja osaamistamme. Näistä lähtökohdista on helppo todeta, että tulevasta vuodesta tulee varmasti mielenkiintoinen. Kiitos, kun olette kanssamme tällä matkalla!
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) ja muut pohjoismaiset patentti- ja tavaramerkkivirastot toteuttavat yhdessä uuden Nordic Innovation Award -kilpailun, joka palkitsee aineettomilla oikeuksilla (IPR) suojattuja vastuullisia innovaatioita. Tavoitteena on lisätä tietoisuutta patenttien, tavaramerkkien ja muiden aineettomien oikeuksien liiketoimintahyödyistä sekä edistää kestävää kehitystä ja vastuullisia ratkaisuja.
Kilpailussa palkitaan vastuullisia ja kestäviä innovaatioita, jotka tunnistaa muun muassa siitä, että
Lisäksi innovaatioiden tulee olla taloudellisesti toteuttamiskelpoisia ja skaalautuvia.
Kilpailu on avoinna kaikille Suomessa toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille, joiden henkilöstömäärä on alle 250 henkilöä.
Kilpailuun voi osallistua 3.2.2025 asti, ja siihen osallistuminen on maksutonta. Jokaisesta pohjoismaasta valitaan yksi ehdokas finaaliin, joka järjestetään Kööpenhaminassa 10.4.2025. Lisäksi Suomen tuomaristo antaa kaksi kunniamainintaa.
Ilmoittautumislomake löytyy alla olevan linkin takaa.
Lue lisää kilpailusta ja palkintokriteereistä PRH:n kilpailusivuilta.
Kuva: Pixabay
Kiitämme asiakkaitamme ja yhteistyökumppaneitamme tästä vuodesta ja toivotamme oikein rauhaisaa joulunaikaa sekä kaikkea hyvää uudelle vuodelle 2025!
Joululahjarahat lahjoitimme Pelasteakaa Lapset ry:n joulukeräykseen. Sen avulla autetaan vähävaraisten perheiden lapsia saamaan ruoka-apua, harrastustukea ja oppimateriaalitukea.
Laineen väki
Laine IP:n patenttiassistentti Heli Alasaari suoritti onnistuneesti syksyllä vasta kolmatta kertaa järjestetyn European patent administration certification-kokeen (EPAC-koe). Koe on varsin vaativa, sillä sen läpäisyyn ei riitä pelkästään pitkä kokemus, vaan läpäisy vaatii myös ahkeraa opiskelua.
Koe koostuu kahdesta osasta, ensimmäisestä monivalintakysymyksiä sisältävästä osasta sekä toisesta avoimia kysymyksiä sisältävästä osasta. Toinen osa tarkistetaan vain, jos ensimmäisestä osasta saa riittävästi pisteitä.
Koekysymykset olivat tänäkin vuonna osin hyvin kinkkisiä, sisältäen myös tilanteita, joita harvoin, jos koskaan, tulee vastaan patenttiassistentin työssä. Lisää vaikeutta tuo aikapaine, eli lyhyessä ajassa tulee esittää vastaukset tilanteisiin, joista osa voi olla sellaisia, että niistä ei ole käytännön kokemusta. Kokemuksen ja opiskelun lisäksi kokeen onnistuneeseen läpäisyyn vaaditaankin siis myös hyviä hermoja ja paineensietokykyä.
Euroopan laajuisena kokeena sen läpäisseet henkilöt voivatkin siis viitata näihin neljään kirjaimeen, ja myös näin osoittaa osaamistaan.
Laine IP onnittelee Heliä lämpimästi tästä hienosta suorituksesta, olemme iloisia siitä, että olet osa tiimiämme!
Patentinhaltija voi nostaa kanteen oletettua loukkaajaa vastaan kansallisessa tuomioistuimessa tai UPC:ssa. Vastaavasti kolmas osapuoli, jota patentinhaltija on vaatinut lopettamaan patentinloukkauksen, voi nostaa vahvistuskanteen, jotta tuomioistuin päättäisi, että he eivät loukkaa patenttia.
Mikäli kyseistä patenttia vastaan on tehty väite Euroopan patenttivirastossa, voi tämä kolmas osapuoli osallistua väitekäsittelyyn väliintulijana (intervener) tietyin ehdoin, kolmen kuukauden kuluessa kanteen nostamisesta. Osallistuminen on mahdollista myös silloin, kuin väitekäsittely on jo siirtynyt toiseen instanssiin, eli valituslautakuntaan.
Laajennetulle valituslautakunnalle on jo aiemmin (G3/04) esitetty kysymys siitä, voiko väliintulija jatkaa valituskäsittelyä yksinään. Tällöin laajennettu valituslautakunta päätti, että mikäli kaikki alkuperäiset valittajat vetävät valituksensa pois, valituskäsittely päättyy. Tällä hetkellä, mikäli väliintulija tulee käsittelyyn mukaan vasta valituskäsittelyssä, heidän statuksensa on siis eri kuin niillä osapuolilla, jotka ovat olleet käsittelyssä mukana jo ensimmäisessä instanssissa.
Kysymys on nyt esitetty EPOn laajennetulle valituslautakunnalle uudestaan, vetoomus G2/24, joka perustuu teknisen valituslautakunnan päätökseen T1286/23. Tässä päätöksessä kritisoidaan laajennetun valituslautakunnan aiempaa päätöstä mm. EPC1973:n Travaux Préparatoire’n perustumattomana, ja vetoomuksessa pyydetään selvennystä seuraaviin kysymyksiin.
Voiko valituskäsittely jatkua valituskäsittelyn aikana sellaisen väliintulijan kanssa, joka tuli käsittelyyn valituskäsittelyn aikana, sen jälkeen, kun kaikki valitukset on vedetty pois? Erityisesti, voiko väliintulija saada samanlaisen valittajan aseman, kuin mitä on osapuolella, jolla on oikeus valittaa EPC:n artiklan 107 ensimmäisen virkkeen mukaan?
Tekninen valituslautakunta ehdottaa päätöksessä T1286/23, että väliintulijalla, joka tulee käsittelyyn mukaan valituskäsittelyn aikana, voisi olla kolme erilaista statusta tilanteesta riippuen (päätöksen perustelut, 3.9.4). Väliintulija olisi vastaaja, mikäli patentti on kumottu ensimmäisessä instanssissa (tämä vaatisi vain väitemaksun maksamista, sillä väitteentekijällä ei ole tällaisessa tilanteessa valitusoikeutta); väliintulija saisi saman statuksen kuin valittaja, mikäli he maksaisivat väitemaksun lisäksi myös valitusmaksun; tai väliintulija olisi pelkästään asianosainen (party as of right) mikäli näin haluavat ja maksavat vain väitemaksun. Valitusmaksun maksamiselle tällaisessa tapauksessa ei ole tällä hetkellä perusteita EPC:ssä, joten tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten laajennettu valituslautakunta suhtautuu tähän ehdotukseen. Toisena vaihtoehtona valitusmaksun maksamiselle tekninen valituslautakunta ehdottaa, että mikäli kaikki valitukset peruutetaan, asia siirretään automaattisesti takaisin ensimmäiseen instanssiin (päätöksen perustelut, 3.16.2), jolloin väliintulijalla säilyisi mahdollisuus valittaa, mikäli ensimmäisen instanssin päätös ei olisi mieleinen. Tämä vaihtoehto vaikuttaa myös helpommalta toteuttaa, ilman lakimuutoksia.
Most notably, the increases to existing fees include:
US National Application base filing fees will increase from 1,660 USD to 1,810 USD (664 USD to 724 USD for Small Entities).
Base filing fees for Nonprovisional applications filed directly in the U.S. under 35 U.S.C. 111(a), including divisional or continuation applications of National Stage Applications, will increase from 1,820 USD to 2,000 USD (728 USD to 800 USD for Small Entities).
Excess claim fees will significantly increase – double for excess claims over twenty (20)! Accordingly, it is highly recommended to reduce claims to 20 total / 3 independent claims, upon filing or shortly after filing.
RCE fees will significantly increase as well, particularly for the 2nd+ RCE. Given the high cost of an RCE, an Applicant may strongly wish to consider entering the Appeal process. For comparison, the costs for entering the Appeal process (fees of which will also increase) are also listed below.
Extension fees will increase as well, rendering non-timely filed responses more costly than ever.
The fee for proceeding from allowance to issuance of a US Patent (Issue Fee) will increase slightly: $1,200 -> $1,290 (Large Entity) and $480 -> $516 (Small Entity).
Effective January 19, 2025, there are also new fees for continuing applications (continuation, divisional, or continuation-in-part applications) filed over 6 years and 9 years from the application’s earliest benefit date, as well as new fees for IDS listings with over 50 cumulative cited references. The new fees are presented below:
Of note, the earliest benefit date (EBD) cannot be the filing date of a foreign application or the filing date of a provisional application to which benefit is claimed under 35 U.S.C. 119(e).
There will be new fees, based on the total number of cited references to the USPTO in an IDS, when greater than fifty (50) references.
For more information and the specific fees, please see Federal Guidelines
If you have any questions on this article or on US patents generally, please contact a member of our US IP Team.
Laine IP Oy
Muut yhteystiedot
Puh: (09) 6859 560
Fax: (09) 6859 5610
Sähköposti: posti@laineip.fi
Henkilöstön yhteystiedot
Postiosoite
Laine IP Oy
PL 339
00181 Helsinki
Tilaa uutiskirjeemme
Seuraa meitä
Laskutustiedot
Y-tunnus: 0590525-5
ALV-numero: FI05905255
Operaattori: Nordea
Välittäjän tunnus: NDEAFIHH
Verkkolaskuosoite: FI6221531800060138
Ota yhteyttä
Haku