-
Palvelumme
-
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) ja muut pohjoismaiset patentti- ja tavaramerkkivirastot toteuttavat yhdessä uuden Nordic Innovation Award -kilpailun, joka palkitsee aineettomilla oikeuksilla (IPR) suojattuja vastuullisia innovaatioita. Tavoitteena on lisätä tietoisuutta patenttien, tavaramerkkien ja muiden aineettomien oikeuksien liiketoimintahyödyistä sekä edistää kestävää kehitystä ja vastuullisia ratkaisuja.
Kilpailussa palkitaan vastuullisia ja kestäviä innovaatioita, jotka tunnistaa muun muassa siitä, että
Lisäksi innovaatioiden tulee olla taloudellisesti toteuttamiskelpoisia ja skaalautuvia.
Kilpailu on avoinna kaikille Suomessa toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille, joiden henkilöstömäärä on alle 250 henkilöä.
Kilpailuun voi osallistua 3.2.2025 asti, ja siihen osallistuminen on maksutonta. Jokaisesta pohjoismaasta valitaan yksi ehdokas finaaliin, joka järjestetään Kööpenhaminassa 10.4.2025. Lisäksi Suomen tuomaristo antaa kaksi kunniamainintaa.
Ilmoittautumislomake löytyy alla olevan linkin takaa.
Lue lisää kilpailusta ja palkintokriteereistä PRH:n kilpailusivuilta.
Kuva: Pixabay
Kiitämme asiakkaitamme ja yhteistyökumppaneitamme tästä vuodesta ja toivotamme oikein rauhaisaa joulunaikaa sekä kaikkea hyvää uudelle vuodelle 2025!
Joululahjarahat lahjoitimme Pelasteakaa Lapset ry:n joulukeräykseen. Sen avulla autetaan vähävaraisten perheiden lapsia saamaan ruoka-apua, harrastustukea ja oppimateriaalitukea.
Laineen väki
Laine IP:n patenttiassistentti Heli Alasaari suoritti onnistuneesti syksyllä vasta kolmatta kertaa järjestetyn European patent administration certification-kokeen (EPAC-koe). Koe on varsin vaativa, sillä sen läpäisyyn ei riitä pelkästään pitkä kokemus, vaan läpäisy vaatii myös ahkeraa opiskelua.
Koe koostuu kahdesta osasta, ensimmäisestä monivalintakysymyksiä sisältävästä osasta sekä toisesta avoimia kysymyksiä sisältävästä osasta. Toinen osa tarkistetaan vain, jos ensimmäisestä osasta saa riittävästi pisteitä.
Koekysymykset olivat tänäkin vuonna osin hyvin kinkkisiä, sisältäen myös tilanteita, joita harvoin, jos koskaan, tulee vastaan patenttiassistentin työssä. Lisää vaikeutta tuo aikapaine, eli lyhyessä ajassa tulee esittää vastaukset tilanteisiin, joista osa voi olla sellaisia, että niistä ei ole käytännön kokemusta. Kokemuksen ja opiskelun lisäksi kokeen onnistuneeseen läpäisyyn vaaditaankin siis myös hyviä hermoja ja paineensietokykyä.
Euroopan laajuisena kokeena sen läpäisseet henkilöt voivatkin siis viitata näihin neljään kirjaimeen, ja myös näin osoittaa osaamistaan.
Laine IP onnittelee Heliä lämpimästi tästä hienosta suorituksesta, olemme iloisia siitä, että olet osa tiimiämme!
Patentinhaltija voi nostaa kanteen oletettua loukkaajaa vastaan kansallisessa tuomioistuimessa tai UPC:ssa. Vastaavasti kolmas osapuoli, jota patentinhaltija on vaatinut lopettamaan patentinloukkauksen, voi nostaa vahvistuskanteen, jotta tuomioistuin päättäisi, että he eivät loukkaa patenttia.
Mikäli kyseistä patenttia vastaan on tehty väite Euroopan patenttivirastossa, voi tämä kolmas osapuoli osallistua väitekäsittelyyn väliintulijana (intervener) tietyin ehdoin, kolmen kuukauden kuluessa kanteen nostamisesta. Osallistuminen on mahdollista myös silloin, kuin väitekäsittely on jo siirtynyt toiseen instanssiin, eli valituslautakuntaan.
Laajennetulle valituslautakunnalle on jo aiemmin (G3/04) esitetty kysymys siitä, voiko väliintulija jatkaa valituskäsittelyä yksinään. Tällöin laajennettu valituslautakunta päätti, että mikäli kaikki alkuperäiset valittajat vetävät valituksensa pois, valituskäsittely päättyy. Tällä hetkellä, mikäli väliintulija tulee käsittelyyn mukaan vasta valituskäsittelyssä, heidän statuksensa on siis eri kuin niillä osapuolilla, jotka ovat olleet käsittelyssä mukana jo ensimmäisessä instanssissa.
Kysymys on nyt esitetty EPOn laajennetulle valituslautakunnalle uudestaan, vetoomus G2/24, joka perustuu teknisen valituslautakunnan päätökseen T1286/23. Tässä päätöksessä kritisoidaan laajennetun valituslautakunnan aiempaa päätöstä mm. EPC1973:n Travaux Préparatoire’n perustumattomana, ja vetoomuksessa pyydetään selvennystä seuraaviin kysymyksiin.
Voiko valituskäsittely jatkua valituskäsittelyn aikana sellaisen väliintulijan kanssa, joka tuli käsittelyyn valituskäsittelyn aikana, sen jälkeen, kun kaikki valitukset on vedetty pois? Erityisesti, voiko väliintulija saada samanlaisen valittajan aseman, kuin mitä on osapuolella, jolla on oikeus valittaa EPC:n artiklan 107 ensimmäisen virkkeen mukaan?
Tekninen valituslautakunta ehdottaa päätöksessä T1286/23, että väliintulijalla, joka tulee käsittelyyn mukaan valituskäsittelyn aikana, voisi olla kolme erilaista statusta tilanteesta riippuen (päätöksen perustelut, 3.9.4). Väliintulija olisi vastaaja, mikäli patentti on kumottu ensimmäisessä instanssissa (tämä vaatisi vain väitemaksun maksamista, sillä väitteentekijällä ei ole tällaisessa tilanteessa valitusoikeutta); väliintulija saisi saman statuksen kuin valittaja, mikäli he maksaisivat väitemaksun lisäksi myös valitusmaksun; tai väliintulija olisi pelkästään asianosainen (party as of right) mikäli näin haluavat ja maksavat vain väitemaksun. Valitusmaksun maksamiselle tällaisessa tapauksessa ei ole tällä hetkellä perusteita EPC:ssä, joten tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten laajennettu valituslautakunta suhtautuu tähän ehdotukseen. Toisena vaihtoehtona valitusmaksun maksamiselle tekninen valituslautakunta ehdottaa, että mikäli kaikki valitukset peruutetaan, asia siirretään automaattisesti takaisin ensimmäiseen instanssiin (päätöksen perustelut, 3.16.2), jolloin väliintulijalla säilyisi mahdollisuus valittaa, mikäli ensimmäisen instanssin päätös ei olisi mieleinen. Tämä vaihtoehto vaikuttaa myös helpommalta toteuttaa, ilman lakimuutoksia.
Most notably, the increases to existing fees include:
US National Application base filing fees will increase from 1,660 USD to 1,810 USD (664 USD to 724 USD for Small Entities).
Base filing fees for Nonprovisional applications filed directly in the U.S. under 35 U.S.C. 111(a), including divisional or continuation applications of National Stage Applications, will increase from 1,820 USD to 2,000 USD (728 USD to 800 USD for Small Entities).
Excess claim fees will significantly increase – double for excess claims over twenty (20)! Accordingly, it is highly recommended to reduce claims to 20 total / 3 independent claims, upon filing or shortly after filing.
RCE fees will significantly increase as well, particularly for the 2nd+ RCE. Given the high cost of an RCE, an Applicant may strongly wish to consider entering the Appeal process. For comparison, the costs for entering the Appeal process (fees of which will also increase) are also listed below.
Extension fees will increase as well, rendering non-timely filed responses more costly than ever.
The fee for proceeding from allowance to issuance of a US Patent (Issue Fee) will increase slightly: $1,200 -> $1,290 (Large Entity) and $480 -> $516 (Small Entity).
Effective January 19, 2025, there are also new fees for continuing applications (continuation, divisional, or continuation-in-part applications) filed over 6 years and 9 years from the application’s earliest benefit date, as well as new fees for IDS listings with over 50 cumulative cited references. The new fees are presented below:
Of note, the earliest benefit date (EBD) cannot be the filing date of a foreign application or the filing date of a provisional application to which benefit is claimed under 35 U.S.C. 119(e).
There will be new fees, based on the total number of cited references to the USPTO in an IDS, when greater than fifty (50) references.
For more information and the specific fees, please see Federal Guidelines
If you have any questions on this article or on US patents generally, please contact a member of our US IP Team.
Yhdysvaltain patenttivirasto (USPTO) ilmoitti äskettäin päätöksestään lopettaa After Final Consideration Pilot Program 2.0 -ohjelmansa. Viimeinen päivä hakea mukaan AFCP 2.0 -ohjelmaan on 14.12.2024.
Kokemuksemme mukaan pääsy AFCP 2.0 -ohjelmaan oli suhteellisen riippuvaista tutkijasta ja subjektiivista. Toimiessaan ohjelma mahdollisti hakijan tehdä tarkentavia ja/tai ”vähäisiä” aineellisia muutoksia patenttivaatimuksiin After Final -vaiheessa, antaen tutkijalle jonkin verran lisäaikaa hakemuksen tutkimiseen. Tämän ansiosta tutkijat suhtautuivat todennäköisesti vähemmän hylkäävästi merkittäviin vaatimusten muutoksiin (Final Office Action -vaiheen jälkeen) Advisory Action -välipäätöksessä, perustellen niitä ”lisätutkimusta ja -arviointia vaativiksi”.
AFCP 2.0 -ohjelma lopetetaan taloudellisista syistä. USPTO:n mukaan ohjelma on aiheuttanut merkittäviä hallinnollisia kustannuksia, ja USPTO:n ehdottama maksujärjestelmä näiden kustannusten kattamiseksi kohtasi julkista vastustusta.
AFCP 2.0 -ohjelman loppuminen tarkoittaa, että hakijoiden on jatkossa harkittava entistä tarkemmin, tehdäänkö vaatimuksiin muutoksia Final –välipäätöksen jälkeen.
Ilman AFCP 2.0 -ohjelmaa After Final -vaihtoehdot ovat seuraavat:
Kaikilla yllä mainituilla vaihtoehdoilla on hyvät ja huonot puolensa. Paras strategia on kuitenkin välttää tilanne, jossa Final -välipäätösvaiheessa tutkija ei ole vielä arvioinut hakijan kannalta tärkeää aineistoa. Tämä on erityisen tärkeää, kun USPTO:n tammikuussa 2025 voimaan astuvat maksukorotukset nostavat jatkokäsittelypyynnön (RCE) ja lisäaikamaksujen hintoja entisestään.
RCE- ja lisäaikamaksujen välttämiseksi suosittelemme tarkastelemaan hakemusta ja siihen liittyviä ulkomaisia hakemuksia huolellisesti ja tekemään tarvittavat muutokset ja lisäykset eri vaiheissa ennen Final -välipäätöstä, kuten:
Laine IP:n asiantuntijoiden tavoitteena on tehdä Yhdysvaltain patenttimenettelystä mahdollisimman tehokasta ja tarkoituksenmukaista asiakkaidemme liiketoimintatavoitteiden mukaisesti. Jos sinulla on kysyttävää tästä artikkelista tai Yhdysvaltain patenttikäytännöstä yleisesti, ota yhteyttä US-tiimimme.
Tänä kesänä saimme erittäin iloisia uutisia, kun kolme asiamiestämme läpäisi EQE-kokeen. Viivi Ruusila, Maria Weintraub ja Tiia-Riikka Kittilä ovat kaikki kemian tiimissämme, jossa tämän hienon suorituksen jälkeen onkin jo 11 eurooppapatenttiasiamiestä! Voimme siis jatkossa entistä paremmin tarjota asiakkaillemme asiantuntevaa osaamista kemian eri osa-alueilla.
Tiia-Riikka Kittilä läpäisi EQE-kokeen erityisen nopeasti, ja heti perään hänet noteerattiin upeasti Managing IP:n ”Rising Star” -maininnalla. Pyysimme Tiia-Riikkaa kertomaan tiukan opiskelu-urakan jälkeisiä tunnelmiaan ja avaavan hieman omaa uratarinaansa.
Olen aina ollut kiinnostunut oppimaan uutta ja tutkimaan asioita. Ylipistossa ihastuin biokemiaan ja halusin tutkia proteiinien yhteyttä terveyteen. Päädyinkin maisteritutkinnon jälkeen Saksaan tekemään väitöskirjan liittyen proteiinikoneistoon, joka tuottaa tiettyjä antibiootteja, ja sen jälkeen Tanskaan tutkimaan erilaisten biomolekyylien valmistusta soluissa.
Vaikka tutkiminen oli mielenkiintoista, tuntui se liian yksipuoliselta ja hidastempoista, joten aloin etsiä uutta työtä. Halusin edelleen tehdä töitä tieteen ja innovaation parissa ja sattumalta juttelin parin patenttiasiamiehen kanssa heidän töistään. Molemmat olivat sitä mieltä, että ala on todella kiinnostava ja täynnä mahdollisuuksia, vaikkakin alkuun alalle siirtyminen vaatii panostamista opintoihin. Laineelle tuli samoihin aikoihin harjoittelijan paikka auki, jota päätin hakea. Erityisesti alassa kiinnosti se, että patenttiasiamiehet pääsevät jatkuvasti kuulemaan uusista keksinnöistä, työ sisältää paljon lukemista ja kirjoittamista, ja ala on kansainvälinen.
European qualifying examination (EQE) koe on alalla kuuluisa vaativuudestaan, joten varsinaisia yllätyksiä ei kokeen sisällön osalta oikeastaan tullut. Ehkä jossain määrin yllättävää oli se, että kokeessa painottuu melko vahvasti ns. koetekniikka, eli miten vastauksia kannattaa muotoilla, sen sijaan että keskityttäisiin ainoastaan asiasisältöön. EQE on uudistumassa nyt lähivuosina, joten toivottavasti uudessa muodossaan näistä ongelmista päästään eroon, ja kokelaat pystyvät entistä enemmän keskittymään itse asiaan.
Valmistautuminen kokeeseen alkaa jo työn kautta, koska monet kokeen tehtävistä liittyvät kiinteästi patenttiasiamiehen työtehtäviin, esimerkiksi vaatimusten laatimiseen ja vastineen kirjoittamiseen. Patenttilakia opiskellaan myös tiiviisti työn ohessa. Varsinainen koevalmistautuminen sisältää lisäksi erilaisia kursseja ja vaatii myös ihan perinteistä pänttäämistä. Viimeisten kuukausien aikana päivät olivat pitkiä ja myös viikonloppuja joutui viettämään kirjojen ja kurssien parissa.
Patenttiasiamiehen yksi tärkeimmistä työvälineistä on patenttilaki, joten sen tunteminen on työssä ensiarvoisen tärkeää. Minusta kokeeseen valmistautuminen auttoi merkittävästi ymmärtämään koko patentointiprosessia sekä sitä, mitä eri mahdollisuuksia ongelmatilanteissa on asioiden selvittämiseksi. Vähän huomaamatta on myös tullut opittua lakitekstien tulkintaa, mikä alkuun tuntui todella haastavalta alan oman sanaston ja esitystavan vuoksi. Mielestäni pelkän koevalmistautumisen sijaan kannattaakin pyrkiä aidosti ymmärtämään patenttilakia ja patenttihakemusten laatimista, jotta opiskelu tukee työssä tarvittavia taitoja.
Patenttiasiamiehen työ sopii minulle erittäin hyvin ja pidän oikeastaan kaikista työn osa-alueista. Minusta on todella hauskaa aloittaa uuden hakemuksen laadinta, koska silloin ollaan tiiviissä yhteistyössä keksijöiden kanssa, ja saan perehtyä keksintöön liittyvään alaan. Käsittelyn edetessä eteen tulee erilaisia ongelmatilanteita, joiden ratkaisemisessa joutuu usein laittamaan kaiken ammattitaidon ja kekseliäisyyden käyttöön. Pidän myös siitä, että tätä työtä tehdään hyvin itsenäisesti ja suurimpana osana päivistä saan keskittyä lukemiseen ja kirjoittamiseen omassa rauhassani.
Mielestäni patenttiasiamiehen työ sopii ihmiselle, joka on kiinnostunut oppimaan uutta ja nauttii ongelmanratkaisusta. Työssä tavataan jonkin verran asiakkaita, ja Laineella kollegoiden kanssa on hyvä yhteishenki, mutta pääosa työstä tehdään itsekseen, joten kovin ekstrovertille ala ei ehkä sovellu. Eduksi on, jos tykkää väitellä ja saivarrella, eikä pienten yksityiskohtien miettiminen tunnu rasittavalle.
Kokeiden suhteen minulla ei ole valitettavasti mitään erityistä oikotietä onneen. Aluksi patenttilain opiskeleminen tuntui raskaalle, mutta erilaistan ongelmien miettiminen imaisi minut mukaansa, ja ehkä siksi jaksoin panostaa kokeisiin pänttäämiseen. Hyvien tulosten taustalla on siis koemateriaalin äärellä vietetyt monet illat ja viikonloput. Olen myös saanut hyvin tukea kollegoiltani Laineella ja pystynyt selvittämään hankalia kysymyksiä heidän kanssaan.
MIP Rising Star tunnustus on siitä erityinen, että se perustuu asiakkaiden ja kollegoiden suosituksiin, ja siksi olen siitä ylpeä. Uskon tunnustuksen perustuvan siihen, että yritän aina ajaa asiakkaan etua mahdollisimman hyvin ja samalla tehdä asiat asiakkaalle yksinkertaisiksi. Konsultoin kollegoitani ongelmatilanteissa aktiivisesti ja yritän myös tukea muita heidän työssään niin paljon kuin pystyn. Ajattelen siis, että tunnustus heijastaa pyrkimystäni tehdä työni mahdollisimman hyvin ja se perustuu aitoon kiinnostukseeni alaa kohtaan.
MIP STARS 2024 | Laine IP ylimmässä kategoriassa sekä patentti- että TM-työn osalta
Olemme ylpeitä voidessamme kertoa, että Laine IP on sijoitettu parhaaseen Tier 1 – kategoriaan sekä patentti- että tavaramerkkipuolella vuoden 2024 Managing Intellectual Property (MIP) arvioinnissa. MIP arviointi on IPR-maailman merkittävimpiä julkaisuja, jossa annetut tunnustukset perustuvat riippumattomaan tutkimukseen. Tutkimuksessa painotetaan erityisesti asiakkaiden ja kollegafirmojen arviointeja yrityksestä ja yksilöiden toiminnasta.
Uskomme Tier 1 -kategorian saavuttamisen sekä patentti- että tavaramerkkipuolella juontavan sitoutumisestamme asiakkaisiimme ja heidän liiketoimintansa tukemiseen. Palvelujemme lähtökohtana on laittaa asiakkaidemme tarpeet kaikkien päätösten keskiöön, ja uskomme, että pystymme näin jatkossakin tarjoamaan asiakkaillemme poikkeuksellisen hyvää palvelua.
MIP Stars
Laine IP:n saaman tunnustuksen lisäksi MIP arvioinnissa on huomioitu useita Laine IP:n työntekijöitä. Laine IP:n asiantuntijoista MIP Star-tunnustuksen, joka annetaan IPR alan parhaille asiantuntijoille, saivat patenttikategoriassa Tatu Ahlskog ja Kathy Wasström ja, tavaramerkkikategoriassa Joose Kilpimaa ja Reijo Kokko.
Rising Stars
Lisäksi MIP nostaa esille parhaita tulevaisuuden asiantuntijoita. Rising Star tunnustus annetaan sellaisille asiamiehille, jotka ovat erityisesti vaikuttaneet yritystensä ja asiakkaidensa menestykseen. Laine IP:ltä Rising Star tunnustuksen on tänä vuonna saaneet eurooppapatenttiasiamiehet Tiia-Riikka Kittilä ja Joni Vehmas, sekä EU-tavaramerkki- ja mallioikeusasiamies Jemina Koskela.
Onnittelemme asiantuntijoitamme lämpimästi tästä hienosta saavutuksesta!
Olemme Laine IP:ssä ylpeitä ollessamme jälleen maailman arvostetuimpien IPR-toimijoiden joukossa. Haluammekin kiittää asiakkaitamme ja yhteistyökumppaneitamme luottamuksesta. Samalla kiitämme myös työntekijöitämme – jokaista lainelaista – jotka tekevät kaikkensa asiakkaidemme immateriaalioikeuksien eteen.
Lämpimästi tervetuloa syyskuun webinaariimme to 26.9.2024 klo 10-10.45 kuuntelemaan miten asiantuntijamme Jari Nieminen ja Joni Vehmas pohtivat mm. seuraavia aiheita:
Esityksen jälkeen on varattu aikaa kysymyksille ja keskusteluille aiheesta.
Ilmoittaudu mukaan tästä
Yhdistetty patenttituomioistuin (Unified Patent Court, UPC) on aloittanut toimintansa 1.6.2023. UPC-järjestelmä yksinkertaistaa eurooppapatenttijärjestelmää siten, että myönnetylle eurooppapatentille voi pyytää yhtenäistä vaikutusta UPC-sopimusjäsenvaltioissa. Vaikutukseltaan yhtenäistä eurooppapatenttia kutsutaan myös yhtenäispatentiksi (Unitary Patent, UP).
Sopimus yhdistetystä patenttituomioistuimesta astui voimaan Romaniassa 1.9.2024. Myönnetylle eurooppapatentille voi nyt siis pyytää yhtenäistä vaikutusta 18. UPC-sopimusjäsenvaltioissa.
UPC-sopimusjäsenvaltioita ovat tällä hetkellä (merkitty karttaan): Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Latvia, Liettua, Luxemburg, Italia, Itävalta, Malta, Portugali, Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Suomi, Slovenia, Tanska ja Viro.
Seuraamme tilannetta edelleen aktiivisesti ja palaamme asiaan, jos muutoksia tulee.
Jos sinulla heräsi kysyttävää UPC-asioihin liittyen, voit olla yhteydessä Jari Niemiseen, jari.nieminen@laineip.fi, tai johonkin toiseen UPC-asiantuntijaamme, upc@laineip.fi.
Laine IP Oy
Muut yhteystiedot
Puh: (09) 6859 560
Fax: (09) 6859 5610
Sähköposti: posti@laineip.fi
Henkilöstön yhteystiedot
Postiosoite
Laine IP Oy
PL 339
00181 Helsinki
Tilaa uutiskirjeemme
Seuraa meitä
Laskutustiedot
Y-tunnus: 0590525-5
ALV-numero: FI05905255
Operaattori: Nordea
Välittäjän tunnus: NDEAFIHH
Verkkolaskuosoite: FI6221531800060138
Ota yhteyttä
Haku