-
Palvelumme
-
Asiakkaamme Fredrik Serlachius keksi aivan uudenlaisen haravan, jota hän esitteli Helsingin Sanomien toimittajalle. Harava mahdollistaa kaksisuuntaisen liikkeen – sillä voi sekä vetää että työntää lehtiä ja lehtikasoja. Haravoinnista tulee näin sujuvampaa ja tehokkaampaa.
Lue lisää aiheesta HS:n jutusta ”Suomalainen keksijä tajusi, että olemme aina haravoineet väärin – Tällainen on harava, joka mullistaa käsityksen lehtien siirtelystä” (juttu on maksumuurin takana):
https://www.hs.fi/koti/art-2000009117845.html?share=e4ebe33f6d276aa17e31a1b068090c2a
Laine IP:n eurooppapatenttiasiamies Liisa Sarnes Salokoski on upeasti saanut Rising Star –tunnustuksen Managing IP:n vuoden 2022 tutkimuksessa.
Managing IP antaa Rising Star –tunnustuksen parhaille tulevaisuuden asiantuntijoille; sellaisille asiamiehille, jotka ovat erityisesti vaikuttaneet yritystensä ja asiakkaidensa menestykseen.
Laine IP onnittelee Liisaa lämpimästi tästä hienosta saavutuksesta, ja olemme ylpeitä siitä, että hän on osa kemian tiimiämme.
Yhdistetyn patenttituomioistuimen (Unified Patent Court, UPC) valmistelutyöt ovat edenneet ja UPC:n valmistelutyöryhmä (UPC Preparatory Team) on julkaissut aikataulusuunnitelman (roadmap). Aikataulusuunnitelman mukaan UPC aloittaa toimintansa 1.4.2023.
Voimassa olevat eurooppapatentit ja -hakemukset tulevat kuulumaan UPC:n toimivallan alle, jos niitä ei erikseen suljeta pois (opt-out). Opt-out mahdollisuus aukeaa kolme kuukautta ennen UPC:n voimaantuloa (ns. sunrise-jakso), mutta ennen kyseisen jakson alkamista valmistelutyön viimeiset vaiheet on saatava valmiiksi. Julkaistun aikataulusuunnitelman mukaan siis sunrise-jakson odotetaan alkavan 1.1.2023.
Sunrise-jakson aikana hakijalla on myös mahdollisuus pyytää lykkäystä eurooppapatentin myöntämiselle sen jälkeen, kun on lähetetty tiedonanto hakemuksen olevan hyväksyttävissä (R. 71(3) EPC communication) ja ennen myönnettäväksi tarkoitetun tekstin hyväksymistä. Euroopan patenttivirasto lisäksi sallii varhaiset yhtenäisvaikutuspyynnöt sunrise‐jakson aikana. Näin ollen Euroopan patenttivirasto voi rekisteröidä yhtenäisen vaikutuksen välittömästi järjestelmän käynnistyessä, mikäli kaikki vaatimukset täyttyvät. Yhtenäistä vaikutusta koskevia aikaisia pyyntöjä voidaan jättää vain sellaisista eurooppapatenttihakemuksista, joista on lähetetty tiedonanto hakemuksen olevan hyväksyttävissä (R. 71(3) EPC communication).
Saksan on vielä talletettava UPC-sopimuksen (UPC Agreement, UPCA) ratifiointiasiakirja, jotta sunrise-jakso ja UPC:n toiminta sunrise-jakson jälkeen voivat alkaa. Saksan oletetaan voivan tallettaa UPC–sopimuksen ratifiointiasiakirja tänä vuonna, viikolla 51.
Alkuperäinen uutinen löytyy täältä.
Seuraamme tilannetta edelleen aktiivisesti ja palaamme asiaan heti kun tiedämme enemmän. Suosittelemme joka tapauksessa, että omien eurooppapatenttien ja -hakemusten tilanne käydään läpi. Suosittelemme myös oman strategian miettimistä UPC:n suhteen. Lisäksi on hyvä miettiä onko tarpeen käyttää opt-out -mahdollisuutta ennen UPC:n voimaantuloa, jotta voidaan suojautua 1. päivän kanteelta, mikä lukitsisi oman eurooppapatentin tai -hakemuksen UPC:n toimivallan alle.
Siirry tietopankkimme UPC-osioon.
Hiilinegatiivinen puukuitumassa voi tulevaisuudessa korvata perinteiset akustiikkalevyt
Aalto-yliopiston tutkijat ja Lumir Oy ovat kehittäneet selluloosapohjaisen puukuitumassan, jolla voidaan kestävästi, sekä ekologisessa että mekaanisessa mielessä, parantaa sisätilojen akustiikkaa. Ruiskutettava massa on helppo applikoida minkä tahansa pinnan päälle huokoisen ja ääntä imevän pinnoitteen aikaan saamiseksi. Lumir Oy on jo aiemmin kohentanut mm. Eduskuntatalon akustiikkaa, tällä kertaa kaikuisuutta vähennettiin Museoviraston suojelemassa Aalto-yliopiston Töölö-rakennuksen lukusalissa. Puukuitumassa sitoo itseensä enemmän hiilidioksidia kuin mitä sen tuotantoprosessissa kuluu, mikä tekee tuotteesta hiilinegatiivisen ja kiertotalouden suunnannäyttäjän.
Lue aiheesta lisää täältä (uutinen maksumuurin takana).
Pohjoismainen NIR-kokous (Nordiskt Immateriellt Rättsskydd) kokosi tänä vuonna, elokuun lopulla, Osloon 160 IPR-ammattilaista Tanskasta, Suomesta, Norjasta ja Ruotsista. Ilmastonmuutos oli valittu konferenssin yleisteemaksi.
Ohjelma alkoi perinteisesti Pohjoismaiden oikeudellisen kehityksen päivityksellä; viimeaikaisten oikeusjuttujen läpikäynnillä sekä väliaikaisten kieltojen (preliminary injunctions) nykytilaa koskevalla katsauksella. Tämä jälkeen osallistujat kuulivat esityksiä useista IPR:ään ja kestävään kehitykseen liittyvistä kysymyksistä yleisotsikolla: ”Miten IP vaikuttaa kestävään kehitykseen ja miten IP:tä voidaan käyttää kestävän kehityksen parantamiseen?” Esitykset herättivät aktiivista keskustelua. Käsiteltyjä aiheita olivat ”Oikeuksien sammuminen ja tuotteiden uudelleenkäyttö kiertotaloudessa”, ”Patentit ja siirtyminen uusiutuviin energialähteisiin” ja ”Seuraamukset immateriaalioikeuksien rikkomistapauksissa”. Seuraamusten osalta yksi keskustelluista kysymyksistä oli se, pitäisikö myyntiaikoja, pakkolisenssejä ja muutosvelvoitteita määrätä kieltojen ja hävittämisen sijaan; vaihtoehtona ehdotettiin jopa loukkaavien tuotteiden lahjoittamista hyväntekeväisyysjärjestöille.
Konferenssin viimeisessä istunnossa pohdittiin, millaisia liiketoiminta- ja IP:n kaupallistamismalleja tarvitaan vastaamaan kasvaviin vaatimuksiin siitä, että yritysten on operoitava ja toimittava kestävällä tavalla.
Konferenssin aikana suomalaisia puheenvuoroja esittivät asianajajat Åsa Krook, Rainer Hilli ja Mikael Segercrantz sekä dosentti Max Oker-Blom ja Helena Wetterstrand, Vice President, Legal.
Sosiaalinen ohjelma sisälsi Munch-museon näyttelyiden esittelyn sekä vierailun museoon, joka avattiin hiljattain vaikuttavassa rakennuksessa Bjørvikassa.
Seuraava NIR-kokous, joka on 36. laatuaan, pidetään Suomessa vuonna 2024.
Kuva: Christoffer Sundman
Yhdistetyn patenttituomioistuimen (Unified Patent Court, UPC) menettelysäännöt (Rules of Procedure) sekä oikeudenkäyntikulut (Table of Court Fees) ovat tulleet voimaan syyskuun 1. päivä, 2022.
Viimeisimmät muutokset koskevat esimerkiksi seuraavia sääntöjä:
Sääntö 5A (Hakemus luvattoman pois sulkemisen poistamiseksi tai luvattoman pois sulkemisen peruuttamisen poistamiseksi): eurooppapatentin haltija, julkaistun eurooppapatenttihakemuksen hakija tai lisäsuojatodistuksen haltija voi jättää hakemuksen luvattoman merkinnän poistamiseksi. Rekisterinpitäjä sitten päättää poistamisesta niin pian kuin se on käytännössä mahdollista.
Sääntö 262A (Luottamuksellisten tietojen suojaaminen): liittyy yleisperiaatteeseen säännössä 262, jonka mukaan kirjalliset huomautukset, todisteet, päätökset ja määräykset ovat yleisön saatavilla. Säännössä 262A kysymys on siis tällaisten tietojen luottamuksellisuudesta tai todisteiden keräämisestä ja käytöstä toista osapuolta kohtaan. Tietojen rajoittaminen toiselta osapuolelta vaikuttaa oikeuteen tulla kuulluksi ja näin ollen sellainen tietojen rajoittaminen oikeuden päätöksellä on rajoitettu vain erikoistapauksiin.
Sääntö 346 (Liittyy perusäännön 7. artiklaan: Esteettömyys): Tämän säännön muutoksilla sääntö saatetaan yhdenmukaiseksi UPC:n perussäännön 7. artiklan vastaavien määräysten kanssa. Osapuolen on tehtävä huomautus tuomarin vastustamisesta niin pian kuin se on kohtuudella mahdollista, jotta estetään osapuolta esittämästä vastalauseita menettelyn myöhäisessä vaiheessa taktisista syistä, vaikka syyt tuomarin puolueettomuuden vastustamiseen olisivat jo olleet asianosaisen tiedossa. Paneelille annetaan myös mahdollisuus päättää, jatkaako käsittelyä vai keskeyttääkö se.
Kaikki muutokset sääntöihin löytyvät täältä.
UPC:n hallintovaliokunta (UPC Administrative Committee) on myös päivittänyt oikeudenkäyntikulujen taulukoita ja tarkemmat tiedot muutoksista löytyvät täältä.
Seuraamme tilannetta edelleen aktiivisesti ja palaamme asiaan heti kun tiedämme enemmän. Suosittelemme joka tapauksessa, että omien eurooppapatenttien ja -hakemusten tilanne käydään läpi, sekä oman strategian miettimistä UPC:n suhteen. Lisäksi on hyvä miettiä onko tarpeen käyttää opt-out -mahdollisuutta ennen UPC:n voimaantuloa, jotta voidaan suojautua 1. päivän kanteelta, mikä lukitsisi oman eurooppapatentin tai -hakemuksen UPC:n toimivallan alle.
Siirry tietopankkimme UPC-osioon.
Asiantuntijamme Terhi Nykänen ja Kaisa Suominen käyvät läpi opt-out -vaihtoehtoa ja oikeudenkäyntimaita.
Tutustu webinaarin sisältöön ja ilmoittaudu mukaan!
Patentoinnin perusedellytys on, että keksintö on uusi. Uutuutta arvioidaan vertaamalla keksinnön piirteitä ennalta tunnettuihin ratkaisuihin, joista sen tulee erota.
Keksinnön tulee olla uusi verrattuna siihen tekniikan tasoon, joka on tullut julkiseksi ennen hakemuksen tekemispäivää. Jos hakemuksessa haetaan etuoikeutta aiemmasta hakemuksesta, verrataan keksinnön uutuutta tekniikan tasoon ennen etuoikeuspäivää. Katso tästä, millä eri tavoin keksintö voi tulla julkiseksi.
Aiempia ratkaisuja verrataan keksintöön yksi kerrallaan ja arvioidaan löytyvätkö kaikki keksinnön piirteet yhtenä kokonaisuutena kyseisestä julkaisusta. Jos keksintö eroaa yhdenkin piirteen osalta julkaisun ratkaisusta, keksintö on uusi. Jos itsenäinen patenttivaatimus todetaan uudeksi, kaikki siihen viittaavat epäitsenäiset patenttivaatimukset ovat uusia, koska näiden suojapiiri on kapeampi kuin itsenäisen patenttivaatimuksen suojapiiri. Jos itsenäisen patenttivaatimuksen sisällön todetaan olevan ennalta tunnettu, tutkitaan epäitsenäisten patenttivaatimusten uutuus erikseen.
Arvioinnissa huomioidaan vain keksinnön tekniset piirteet, jotka ovat nimensä mukaisesti teknisiä ratkaisuja johonkin tekniseen ongelmaan. Patentoitavan keksinnön käyttötarkoitukseen liittyviä piirteitä arvioidaan ajatuksella, että keksintö soveltuu kyseiseen käyttötarkoitukseen, eivätkä ne siis rajaa patenttivaatimusta uutuustarkastelussa. Esimerkiksi jos patenttivaatimuksessa esitetään pinnoiteaine, joka käsittää yhdisteet A ja B, ovat kaikki seokset, jotka käsittävät yhdisteet A ja B uutuuden esteitä, vaikkei julkaisuissa erikseen olisi mainittu käyttöä pinnoiteaineena. Toisaalta, jos käyttötarkoitus asettaa joitain teknisiä vaatimuksia keksinnölle, otetaan nämä huomioon uutuuden arvioinnissa. Esimerkiksi jos keksinnön kohteena on muotti sulaa terästä varten, ei jääpalamuotti voi toimia uutuuden esteenä, koska se ei teknisiltä ominaisuuksilta sovellu sulalle teräkselle.
Poikkeuksena edellä esitettyyn on yhdisteiden lääketieteellinen käyttö, jossa tunnetaan ns. toinen lääketieteellinen käyttö. Tämä tarkoittaa, että lääkeaine, jota on tunnettua käyttää jotain indikaatiota varten, voidaan patentoida jotain ennestään tuntematonta indikaatiota varten. Esimerkiksi yhdiste, joka tunnetusti auttaa päänsärkyyn, voidaan patentoida astmalääkkeenä.
Jokaisen piirteen tulee ilmetä viitejulkaisusta joko eksplisiittisesti eli suoraan ilmaistuna tai implisiittisesti eli piirre voidaan varmasti ja yksiselitteisesti päätellä sisältyvän tunnettuun tekniikkaan. Jos piirteiden sisältyminen ei ole varmaa, ei julkaisu ole uutuudeneste. Toisinaan patenttivaatimuksissa esitetään useita vaihtoehtoja tietylle piirteelle. Tällöin yhdenkin vaihtoehdon löytyminen viitejulkaisusta vie uutuuden patenttivaatimukselta.
Piirteen maininta yleisellä tasolla ei yleensä vie uutuutta erityiseltä toteutustavalta. Esimerkiksi jos estejulkaisussa mainitaan, että ratkaisussa käytetään metallia, voi kuparin käyttö silti olla uutta. Toisaalta, erityinen toteutustapa vie uutuuden piirteen yleiseltä tasolta, eli kuparin maininta estejulkaisussa vie uutuuden metallilta.
Toisinaan keksinnön piirteet on esitetty viitejulkaisussa listoissa, joissa on myös muita vaihtoehtoisia piirteitä. Eurooppalainen käytäntö on, että jos keksinnön mukaista ratkaisua varten piirteitä on valittava vähintään kahdelta listalta, uutuusvaatimus yleensä täyttyy. Toisinaan taas viitejulkaisussa on esitetty jokin parametrialue, joka jossain määrin on yhtenevä keksinnön kanssa. Tällöin eurooppalaisen käytännön mukaan uutuusehto yleensä täyttyy, jos keksinnön parametrialue on kapeampi kuin viitejulkaisun esittämä alue, eikä alueeseen kuulu viitejulkaisussa esitettyjä esimerkkejä tai reuna-arvoa. Lisäksi uusi alue ei saa olla mielivaltaisesti valittu vaan sen valinnalle on oltava jokin syy. Näistä käytännöistä voi kuitenkin olla suuriakin poikkeuksia Euroopan ulkopuolella.
Keksinnön uutuuden arvioinnissa pyritään siihen, että vain uusia innovaatioita patentoidaan. Kun keksintö on todettu uudeksi, pitää seuraavaksi arvioida eroaako keksintö olennaisesti tunnetuista ratkaisuista. Lue lisää keksinnöllisyyden arvioinnista.
Vuonna 2016 perustettu kiertotalousyritys CH-Bioforce ilmoitti kesäkuussa saaneensa mittavan rahoituspäätöksen Euroopan innovaationeuvostolta, EIC:ltä. Rahoitus on osa EIC Accelerator -ohjelmaa. Teknologiassaan CH-Bioforce hyöydyntää teollisuuden ja erityisesti maatalouden sivuvirtoja, joista voidaan erottaa ligniini, hemiselluloosa ja selluloosa erittäin puhtaasti. Näillä fraktioilla voidaan korvata öljypohjaisia raaka-aineita useiden eri kuluttajatuotteiden valmistuksessa.
Lue aiheesta lisää.
Webinaarimme to 22.9.2022 klo 10-10.45 keskittyy tällä kertaa opt-out vaihtoehtoon sekä oikeudenkäyntimaihin.
Asiantuntijamme Terhi Nykänen ja Kaisa Suominen käsittelevät aihetta mm. seuraavasti:
Tervetuloa!
Ilmoittaudu tästä.
Puurakentamisen kasvun myötä myös palonestoaineiden kysyntä on voimakkaassa kasvussa. Vuonna 2016 perustettu Palonot Oy kehittää uusia puutuotteiden palonestoaineita. Yrityksen tavoitteena on olla yksi alan johtavista valmistajista vuoteen 2030 mennessä. Palonotin ympäristöä säästävät aineet on tarkoitettu mm. puun, luonnonkuitujen ja komposiittiaineiden palonsuojaukseen sekä sisällä että ulkona. Palonotin aineilla palosuojattuja tuotteita myydään jo Eurooppaan ja yrityksellä on kotimaassakin mielenkiintoisia kohteita, tapahtumakeskus Korjaamo Helsingin Etu-Töölössä. Myös Ähtärin eläinpuiston Pandatalon katon luonnonkuitupohjaiset akustiikkalevyt on käsitelty Palonotin palonsuoja-aineella.
Lue aiheesta lisää.
Laine IP Oy
Muut yhteystiedot
Puh: (09) 6859 560
Fax: (09) 6859 5610
Sähköposti: posti@laineip.fi
Henkilöstön yhteystiedot
Postiosoite
Laine IP Oy
PL 339
00181 Helsinki
Tilaa uutiskirjeemme
Seuraa meitä
Laskutustiedot
Y-tunnus: 0590525-5
ALV-numero: FI05905255
Operaattori: Nordea
Välittäjän tunnus: NDEAFIHH
Verkkolaskuosoite: FI6221531800060138
Ota yhteyttä
Haku